Matheus Fernandes
EQUIPE
17/11/2025 • 10:09
Gabarito: a)
Vamos analisar as duas afirmações:
A primeira diz que um acidente com exposição a material biológico na prática odontológica deve ser tratado como uma emergência médica. Isso é verdadeiro, pois a exposição pode representar risco imediato de infecção por agentes como HIV, hepatites, entre outros, e requer avaliação e conduta rápida.
A segunda afirma que a espera dos resultados dos exames sorológicos pode causar abalo emocional e que no período de acompanhamento deve ser feita prevenção secundária para evitar transmissão a outras pessoas. Essa afirmação também é verdadeira: o paciente pode ficar ansioso aguardando os resultados, e durante o acompanhamento é importante evitar que ele transmita alguma infecção caso esteja contaminado.
Porém, a segunda afirmação não justifica a primeira. O motivo para tratar o acidente como emergência médica não é o abalo emocional ou a prevenção secundária, mas sim a necessidade de intervenção rápida para minimizar riscos de infecção.
Portanto, as duas afirmações são verdadeiras, mas a segunda não justifica a primeira, o que corresponde à alternativa a).
Vamos analisar as duas afirmações:
A primeira diz que um acidente com exposição a material biológico na prática odontológica deve ser tratado como uma emergência médica. Isso é verdadeiro, pois a exposição pode representar risco imediato de infecção por agentes como HIV, hepatites, entre outros, e requer avaliação e conduta rápida.
A segunda afirma que a espera dos resultados dos exames sorológicos pode causar abalo emocional e que no período de acompanhamento deve ser feita prevenção secundária para evitar transmissão a outras pessoas. Essa afirmação também é verdadeira: o paciente pode ficar ansioso aguardando os resultados, e durante o acompanhamento é importante evitar que ele transmita alguma infecção caso esteja contaminado.
Porém, a segunda afirmação não justifica a primeira. O motivo para tratar o acidente como emergência médica não é o abalo emocional ou a prevenção secundária, mas sim a necessidade de intervenção rápida para minimizar riscos de infecção.
Portanto, as duas afirmações são verdadeiras, mas a segunda não justifica a primeira, o que corresponde à alternativa a).