A respeito do 2o parágrafo do texto, é INCORRETO o que se afirma em: A) Os dados nele encontrados são argumentos que vêm comprovar a veracidade do que dizem estudos recentes, como o relatório Planeta Vivo. B) No parágrafo está implícito o ritmo exponencial de crescimento econômico com base na produção e no consumo, que induz ao esgotamento dos recursos naturais. C) O emprego dos verbos – consomem, vivia, exauriu e dizimou – denota, respectivamente, situação presente, fato que se mantém num tempo indeterminado no passado e fato consumado no passado, nos dois últimos. D) Não haveria alteração do sentido original e estaria correto o emprego de viviam, no plural, na seguinte reformulação: os países viviam, em sua maior parte, dentro de seus limites ecológicos. E) Na frase A humanidade exauriu e dizimou , os verbos poderiam ter sido empregados corretamente no plural, considerando-se a noção implícita de quantidade no termo humanidade.

E) Na frase A humanidade exauriu e dizimou , os verbos poderiam ter sido empregados corretamente no plural, considerando-se a noção implícita de quantidade no termo humanidade.

A respeito do 2o parágrafo do texto, é INCORRETO o que se afirma em:

1Q165246 | Português, Significação Contextual de Palavras e Expressões, Auxiliar da Fiscalização Financeira, TCE SP, FCC

Texto associado.

Atenção: As questões de números 1 a 10 baseiam-se no texto apresentado abaixo.

Vários estudos têm alertado que tanto a população da
Terra quanto os níveis de consumo crescem mais rapidamente
do que a capacidade de regeneração dos sistemas naturais. Um
dos mais recentes, o relatório Planeta Vivo elaborado pela ONG
internacional WWF, estima que atualmente três quartos da
população mundial vivem em países que consomem mais
recursos do que conseguem repor.
Só Estados Unidos e China consomem, cada um, 21%
dos recursos naturais do planeta. Até 1960, a maior parte dos
países vivia dentro de seus limites ecológicos. Em poucas
décadas do atual modelo de produção e consumo, a humanida-
de exauriu 60% da água disponível e dizimou um terço das
espécies vivas do planeta.
"O argumento de que o crescimento econômico é a
solução já não basta. Não há recursos naturais para suportar o
crescimento constante. A Terra é finita e a economia clássica
sempre ignorou essa verdade elementar", afirma o ecoecono-
mista Hugo Penteado. Ele não está sozinho. A urgência dos
problemas ambientais e suas implicações para a economia das
nações têm sido terreno fértil para o desenvolvimento da
ecoeconomia, ou economia ecológica, que não é exatamente
nova. Seus principais expoentes começaram a surgir na década
de 1960. Hoje, estão paulatinamente ganhando projeção graças
à visibilidade que o tema sustentabilidade conquistou.
Para essa escola, as novas métricas para medir o cres-
cimento não bastam, embora sejam bem-vindas em um proces-
so de transição. Para a ecoeconomia, é preciso parar de cres-
cer em níveis exponenciais e reproduzir – ou "biomimetizar" – os
ciclos da natureza: para ser sustentável, a economia deve cami-
nhar para ser cada vez mais parecida com os processos
naturais.
"A economia baseada no mecanicismo não oferece mais
respostas. É preciso encontrar um novo modelo, que dê res-
postas a questões como geração de empregos, desenvolvi-
mento com qualidade e até mesmo uma desmaterialização do
sistema. Vender serviços, não apenas produtos, e também pro-
duzir em ciclos fechados, sem desperdício", afirma o professor
Paulo Durval Branco, da Escola Superior de Conservação
Ambiental. De acordo com ele, embora as empresas venham
repetindo a palavra sustentabilidade como um mantra, são pou-
quíssimas as que fizeram mudanças efetivas em seus modelos
de negócio. O desperdício de matérias-primas, o estímulo ao
consumismo e a obsolescência programada (bens fabricados
com data certa para serem substituídos) ainda ditam as re-
gras.

(Texto adaptado do artigo de Andrea Vialli. O Estado de S.
Paulo, H4 Especial, Vida &Sustentabilidade, 15 de maio de 2009)

A respeito do 2^o parágrafo do texto, é INCORRETO o que se afirma em:

✂️ a) Os dados nele encontrados são argumentos que vêm comprovar a veracidade do que dizem estudos recentes, como o relatório Planeta Vivo.
✂️ b) No parágrafo está implícito o ritmo exponencial de crescimento econômico com base na produção e no consumo, que induz ao esgotamento dos recursos naturais.
✂️ c) O emprego dos verbos – consomem, vivia, exauriu e dizimou – denota, respectivamente, situação presente, fato que se mantém num tempo indeterminado no passado e fato consumado no passado, nos dois últimos.
✂️ d) Não haveria alteração do sentido original e estaria correto o emprego de viviam, no plural, na seguinte reformulação: os países viviam, em sua maior parte, dentro de seus limites ecológicos.
✂️ e) Na frase A humanidade exauriu e dizimou, os verbos poderiam ter sido empregados corretamente no plural, considerando-se a noção implícita de quantidade no termo humanidade.

A respeito do 2o parágrafo do texto, é INCORRETO o que se afirma em:

Responda: A respeito do 2o parágrafo do texto, é INCORRETO o que se afirma em:

1Q165246 | Português, Significação Contextual de Palavras e Expressões, Auxiliar da Fiscalização Financeira, TCE SP, FCC

💬 Comentários