ID: 166323• Direito Constitucional• Ação Direta de Inconstitucionalidade por Omissão ADO• FCC• TCE SP• Auditor do Tribunal de ContasSegundo a jurisprudência do STF, há inconstitucionalidade por omissão no caso de ✂️A)lei complementar que regula de forma insuficiente os critérios para rateio do Fundo de Participação dos Estados, em razão de não atender ao objetivo de promover o equilíbrio socioeconômico entre as unidades da federação. ✂️B)ausência de lei complementar que defina indenização compensatória, entre outros direitos, de modo a conferir plena eficácia ao direito fundamental à relação de emprego protegida contra despedida arbitrária ou sem justa causa. ✂️C)falta de regulamentação do regime de trabalho assistido de que trata o art. 4o do Decreto-Lei no 2.318, de 30 de dezembro de 1986, voltado a menores de 12 a 18 anos que exibam frequência escolar. ✂️D)ausência de disciplina legislativa sobre a exploração de jogos de bingo. ✂️E)legislação civil que confere tratamento normativo insuficiente ao instituto da entidade familiar, excluindo sua incidência sobre as chamadas uniões homoafetivas. Responder💬COMENTÁRIOS📊ESTATÍSTICAS💾SALVAR⭐PREMIUMRelatar erroRelatar erro