Conforme entendimento do STF com base no princípio da vedação do anonimato...

Conforme entendimento do STF com base no princípio da vedação do anonimato, os escritos apócrifos não podem justificar, por si sós, desde que isoladamente considerados, a imediata instauração da...


Conforme entendimento do STF com base no princípio da vedação do anonimato, os escritos apócrifos não podem justificar, por si sós, desde que isoladamente considerados, a imediata instauração da persecutio criminis, salvo quando forem produzidos pelo acusado, ou, ainda, quando constituírem eles próprios o corpo de delito.

🚀 Desbloqueie a explicação completa

Veja comentários detalhados e resoluções exclusivas para entender o gabarito desta questão.

Criar conta grátis
  • Matheus Fernandes
    Matheus Fernandes EQUIPE
    14/11/2025 • 00:22
    Gabarito: a)

    O entendimento do STF realmente é esse: escritos apócrifos, ou seja, aqueles sem autoria identificada, não podem, sozinhos, justificar a abertura imediata de uma investigação criminal (persecutio criminis). Isso porque o princípio da vedação do anonimato protege contra acusações baseadas em informações sem autoria clara. A exceção ocorre quando esses escritos são produzidos pelo próprio acusado ou quando eles são o corpo de delito, ou seja, a prova material do crime. Portanto, a afirmativa está correta.

Utilizamos cookies e tecnologias semelhantes para aprimorar sua experiência. Política de Privacidade.