Gabarito: a)
O entendimento do STF realmente é esse: escritos apócrifos, ou seja, aqueles sem autoria identificada, não podem, sozinhos, justificar a abertura imediata de uma investigação criminal (persecutio criminis). Isso porque o princípio da vedação do anonimato protege contra acusações baseadas em informações sem autoria clara. A exceção ocorre quando esses escritos são produzidos pelo próprio acusado ou quando eles são o corpo de delito, ou seja, a prova material do crime. Portanto, a afirmativa está correta.
O entendimento do STF realmente é esse: escritos apócrifos, ou seja, aqueles sem autoria identificada, não podem, sozinhos, justificar a abertura imediata de uma investigação criminal (persecutio criminis). Isso porque o princípio da vedação do anonimato protege contra acusações baseadas em informações sem autoria clara. A exceção ocorre quando esses escritos são produzidos pelo próprio acusado ou quando eles são o corpo de delito, ou seja, a prova material do crime. Portanto, a afirmativa está correta.