Luiz Domingues emitiu uma nota promissória em favor de Alexandre Costa, com pagamento no dia 15/07/2012 na praça de Carutapera. Este endossou a cártula para Humberto de Campos para fins de cobrança. Exercendo fielmente os poderes recebidos do endossante, o endossatário levou o título a protesto, que foi lavrado pelo tabelião. Ocorre que a dívida já havia sido paga antes do aponte do título, sem que Humberto de Campos tenha sido informado do fato pelo endossante. Com base nas informações prestadas, assinale a afirmativa correta. A) O endossatário responde, independentemente de culpa, pelos danos decorrentes do aponte indevido do título a protesto. B) O endossatário não responde pelos danos decorrentes de protesto indevido porque o título já havia sido pago antes do protesto. C) O endossatário não responde pelos danos decorrentes de protesto indevido porque não extrapolou os poderes de mandatário. D) O endossante e o endossatário respondem solidariamente pelos danos decorrentes de protesto indevido pelo simples aponte do título a protesto. E) O endossatário não responde pelos danos decorrentes de protesto indevido porque o endosso-mandato não lhe transfere o domínio da cártula.

C) O endossatário não responde pelos danos decorrentes de protesto indevido porque não extrapolou os poderes de mandatário.

Questões Direito Empresarial e Comercial Títulos de crédito

Luiz Domingues emitiu uma nota promissória em favor de Alexandre Costa, com pagamento n...

Responda: Luiz Domingues emitiu uma nota promissória em favor de Alexandre Costa, com pagamento no dia 15/07/2012 na praça de Carutapera. Este endossou a cártula para Humberto de Campos para fins de cobrança...

1Q174428 | Direito Empresarial e Comercial, Títulos de crédito, Delegado de Polícia, Polícia Civil MA, FGV

Luiz Domingues emitiu uma nota promissória em favor de Alexandre Costa, com pagamento no dia 15/07/2012 na praça de Carutapera. Este endossou a cártula para Humberto de Campos para fins de cobrança. Exercendo fielmente os poderes recebidos do endossante, o endossatário levou o título a protesto, que foi lavrado pelo tabelião. Ocorre que a dívida já havia sido paga antes do aponte do título, sem que Humberto de Campos tenha sido informado do fato pelo endossante.

Com base nas informações prestadas, assinale a afirmativa correta.

✂️ a) O endossatário responde, independentemente de culpa, pelos danos decorrentes do aponte indevido do título a protesto.
✂️ b) O endossatário não responde pelos danos decorrentes de protesto indevido porque o título já havia sido pago antes do protesto.
✂️ c) O endossatário não responde pelos danos decorrentes de protesto indevido porque não extrapolou os poderes de mandatário.
✂️ d) O endossante e o endossatário respondem solidariamente pelos danos decorrentes de protesto indevido pelo simples aponte do título a protesto.
✂️ e) O endossatário não responde pelos danos decorrentes de protesto indevido porque o endosso-mandato não lhe transfere o domínio da cártula.