Considere que a Lei X, segundo a qual os servidores públicos deveriam esta...

Considere que a Lei X, segundo a qual os servidores públicos deveriam estar submetidos à carga horária de 30 horas semanais, tenha sido alterada pela Lei Y, que passou a exigir cumprimento de ca...


Considere que a Lei X, segundo a qual os servidores públicos deveriam estar submetidos à carga horária de 30 horas semanais, tenha sido alterada pela Lei Y, que passou a exigir cumprimento de carga horária de 40 horas semanais. Nesse caso, se a Lei Y não tiver previsto aumento na remuneração desses servidores, está caracterizada a violação ao princípio da irredutibilidade de vencimentos.

🚀 Desbloqueie a explicação completa

Veja comentários detalhados e resoluções exclusivas para entender o gabarito desta questão.

  • Equipe Gabarite
    Equipe Gabarite
    31/12/1969 • 21:00
    Gabarito: a)

    Aqui a questão fala sobre o princípio da irredutibilidade de vencimentos, que basicamente diz que o salário do servidor público não pode ser reduzido. No caso, a Lei X previa uma carga horária de 30 horas semanais, e a Lei Y aumentou para 40 horas, mas sem aumentar a remuneração.

    Isso significa que o servidor vai trabalhar mais horas pelo mesmo salário, o que na prática é uma redução do valor da hora trabalhada. Como o princípio protege o servidor contra redução do que ele ganha, essa mudança sem aumento de salário configura violação desse princípio. Portanto, a resposta certa é "Certo".
🔒
Conteúdo restrito

Cadastre-se para visualizar comentários e resoluções.

Criar conta grátis

Utilizamos cookies e tecnologias semelhantes para aprimorar sua experiência. Política de Privacidade.