Em uma escola, todo aluno que gosta de matemática, gosta de física. Todo a...

Em uma escola, todo aluno que gosta de matemática, gosta de física. Todo aluno que gosta de português, se não gostar de matemática, gosta de química ou gosta de geografia. Não há aluno que não g...

Q188933 • Raciocínio Lógico • Lógica de primeira ordem • CESGRANRIO • TRANSPETRO • Administrador Júnior

Em uma escola, todo aluno que gosta de matemática, gosta de física. Todo aluno que gosta de português, se não gostar de matemática, gosta de química ou gosta de geografia. Não há aluno que não goste de geografia e não goste de português.

Então, conclui-se que

a) todo aluno gosta de matemática.
b) todo aluno gosta de química.
c) todo aluno ou gosta de matemática ou gosta de química.
d) todo aluno ou gosta de física ou gosta de química.
e) todo aluno ou não gosta de matemática ou gosta de física.

Questões sobre Lógica de primeira ordem

1

Q117164 • Raciocínio Lógico • Lógica de primeira ordem • VUNESP • TJ SP • Analista de Sistemas
Todo PLATZ que não é PLUTZ é também PLETZ. Alguns PLATZ que são PLETZ também são PLITZ. A partir dessas afirmações, pode-se concluir que
- a) alguns PLITZ são PLETZ e PLATZ.
- b) existe PLATZ que não é PLUTZ nem é PLETZ
- c) não existe PLUTZ que é apenas PLUTZ.
- d) todo PLITZ é PLETZ.
- e) existe PLITZ que é apenas PLITZ.
2

Q261540 • Raciocínio Lógico • Lógica de primeira ordem • FCC • TRF 1a • Técnico Judiciário Área Administrativa
Todos os macerontes são torminodoros. Alguns macerontes são momorrengos.

Logo,
- a) todos os momorrengos são torminodoros.
- b) alguns torminodoros são momorrengos.
- c) todos os torminodoros são macerontes.
- d) alguns momorrengos são pássaros.
- e) todos os momorrengos são macerontes.
3

Q253840 • Raciocínio Lógico • Lógica de primeira ordem • FCC • TRF 1a • Técnico Judiciário Área Administrativa
Algum X é Y. Todo X é Z. Logo,
- a) algum Z é Y.
- b) algum X é Z.
- c) todo Z é X.
- d) todo Z é Y.
- e) algum X é Y.
4

Q258288 • Raciocínio Lógico • Lógica de primeira ordem • FCC • TRF 3a • Técnico Judiciário Área Administrativa
Se "Alguns poetas são nefelibatas" e "Todos os nefelibatas são melancólicos", então, necessariamente:
- a) Todo melancólico é nefelibata.
- b) Todo nefelibata é poeta.
- c) Algum poeta é melancólico.
- d) Nenhum melancólico é poeta.
- e) Nenhum poeta não é melancólico.
5

Q201431 • Raciocínio Lógico • Lógica de primeira ordem • FCC • Banco do Brasil • Escriturário
Um jornal publicou a seguinte manchete:

"Toda Agência do Banco do Brasil tem déficit de funcionários."

Diante de tal inverdade, o jornal se viu obrigado a retratarse, publicando uma negação de tal manchete. Das sentenças seguintes, aquela que expressaria de maneira correta a negação da manchete publicada é:
- a) Qualquer Agência do Banco do Brasil não têm déficit de funcionários.
- b) Nenhuma Agência do Banco do Brasil tem déficit de funcionários.
- c) Alguma Agência do Banco do Brasil não tem déficit de funcionários.
- d) Existem Agências com deficit de funcionários que não pertencem ao Banco do Brasil.
- e) O quadro de funcionários do Banco do Brasil está completo.
6

Q116875 • Raciocínio Lógico • Lógica de primeira ordem • VUNESP • TJ SP • Analista de Sistemas
Alguns jogadores de futebol gostam de cantar pagode e alguns apenas toleram ouvir esse tipo de música. A partir dessa afirmação, pode-se concluir que:

I. nenhum jogador de futebol gosta de música clássica;

II. entre os cantores de pagode, há jogadores de futebol;

III. as pessoas que toleram ouvir pagode são jogadores de futebol;

IV. os jogadores de futebol que cantam música evangélica apenas toleram ouvir pagode.

Com relação a esses itens, pode-se afirmar que
- a) apenas a frase I é falsa.
- b) as frases I e II são verdadeiras.
- c) a frase II é falsa.
- d) apenas a frase III é falsa.
- e) as frases I, III e IV são falsas.
7

Q164508 • Raciocínio Lógico • Lógica de primeira ordem • FCC • TCE SP • Auxiliar da Fiscalização Financeira
Considere as seguintes afirmações:
- Todo escriturário deve ter noções de Matemática.
- Alguns funcionários do Tribunal de Contas do Estado de São Paulo são escriturários.

Se as duas afirmações são verdadeiras, então é correto afirmar que:
- a) Todo funcionário do Tribunal de Contas do Estado de São Paulo deve ter noções de Matemática.
- b) Se Joaquim tem noções de Matemática, então ele é escriturário.
- c) Se Joaquim é funcionário do Tribunal de Contas do Estado de São Paulo, então ele é escriturário.
- d) Se Joaquim é escriturário, então ele é funcionário do Tribunal de Contas do Estado de São Paulo.
- e) Alguns funcionários do Tribunal de Contas do Estado de São Paulo podem não ter noções de Matemática.
8

Q262122 • Raciocínio Lógico • Lógica de primeira ordem • FCC • TRT 8a Região • Técnico Judiciário Área Administrativa
Em certo planeta, todos os Aleves são Bleves, todos os Cleves são Bleves, todos os Dleves são Aleves, e todos os Cleves são Dleves. Sobre os habitantes desse planeta, é correto afirmar que
- a) Todos os Dleves são Bleves e são Cleves.
- b) Todos os Bleves são Cleves e são Dleves.
- c) Todos os Aleves são Cleves e são Dleves.
- d) Todos os Cleves são Aleves e são Bleves.
- e) Todos os Aleves são Dleves e alguns Aleves podem não ser Cleves.
9

Q256933 • Raciocínio Lógico • Lógica de primeira ordem • FCC • TRT 6a Região • Técnico Judiciário Área Administrativa
As afirmações seguintes são resultados de uma pesquisa feita entre os funcionários de certa empresa.

? Todo indivíduo que fuma tem bronquite.
? Todo indivíduo que tem bronquite costuma faltar ao trabalho.

Relativamente a esses resultados, é correto concluir que
- a) existem funcionários fumantes que não faltam ao trabalho.
- b) todo funcionário que tem bronquite é fumante.
- c) todo funcionário fumante costuma faltar ao trabalho.
- d) é possível que exista algum funcionário que tenha bronquite e não falte habitualmente ao trabalho.
- e) é possível que exista algum funcionário que seja fumante e não tenha bronquite.
10

Q254390 • Raciocínio Lógico • Lógica de primeira ordem • FCC • TRF 1a • Técnico Judiciário Área Administrativa
Partindo das premissas:

(1) Todo advogado é sagaz.

(2) Todo advogado é formado em Direito.

(3) Roberval é sagaz.

(4) Sulamita é juíza.

Pode-se concluir que
- a) há pessoas formadas em Direito que são sagazes.
- b) Roberval é advogado.
- c) Sulamita é sagaz.
- d) Roberval é promotor.
- e) Sulamita e Roberval são casados.

Mais questões de Raciocínio Lógico →

Reportar erro em Conteúdo