Questões Raciocínio Lógico Implicação Lógica
Se o depoente A compareceu ao plantão, então o boletim de ocorrência do depoente A foi ...
Responda: Se o depoente A compareceu ao plantão, então o boletim de ocorrência do depoente A foi lavrado. Se o depoente B compareceu ao plantão, então o boletim de ocorrência do depoente B foi lavrado. Saben...
💬 Comentários
Confira os comentários sobre esta questão.

Por Equipe Gabarite em 31/12/1969 21:00:00
Gabarito: c)
Vamos analisar as premissas:
1) Se o depoente A compareceu ao plantão, então o boletim de ocorrência do depoente A foi lavrado.
2) Se o depoente B compareceu ao plantão, então o boletim de ocorrência do depoente B foi lavrado.
3) Sabemos que o boletim de ocorrência do depoente A não foi lavrado ou o boletim de ocorrência do depoente B não foi lavrado.
As duas primeiras premissas são condicionais: presença implica boletim lavrado. A terceira premissa diz que pelo menos um dos boletins não foi lavrado.
Se o boletim do depoente A não foi lavrado, pela primeira premissa, ele não pode ter comparecido ao plantão, pois se tivesse comparecido, o boletim teria sido lavrado. O mesmo raciocínio vale para o depoente B.
Portanto, se pelo menos um dos boletins não foi lavrado, então pelo menos um dos depoentes não compareceu ao plantão. Isso corresponde à alternativa c), que afirma que o depoente A não compareceu ao plantão ou o depoente B não compareceu ao plantão.
Checagem dupla:
- Se ambos tivessem comparecido, ambos os boletins teriam sido lavrados, o que contradiz a terceira premissa.
- Logo, pelo menos um não compareceu.
Assim, a conclusão correta é a alternativa c).
Vamos analisar as premissas:
1) Se o depoente A compareceu ao plantão, então o boletim de ocorrência do depoente A foi lavrado.
2) Se o depoente B compareceu ao plantão, então o boletim de ocorrência do depoente B foi lavrado.
3) Sabemos que o boletim de ocorrência do depoente A não foi lavrado ou o boletim de ocorrência do depoente B não foi lavrado.
As duas primeiras premissas são condicionais: presença implica boletim lavrado. A terceira premissa diz que pelo menos um dos boletins não foi lavrado.
Se o boletim do depoente A não foi lavrado, pela primeira premissa, ele não pode ter comparecido ao plantão, pois se tivesse comparecido, o boletim teria sido lavrado. O mesmo raciocínio vale para o depoente B.
Portanto, se pelo menos um dos boletins não foi lavrado, então pelo menos um dos depoentes não compareceu ao plantão. Isso corresponde à alternativa c), que afirma que o depoente A não compareceu ao plantão ou o depoente B não compareceu ao plantão.
Checagem dupla:
- Se ambos tivessem comparecido, ambos os boletins teriam sido lavrados, o que contradiz a terceira premissa.
- Logo, pelo menos um não compareceu.
Assim, a conclusão correta é a alternativa c).
⚠️ Clique para ver os comentários
Visualize os comentários desta questão clicando no botão abaixo
Ver comentários