Marcos de Castro
EQUIPE
27/10/2025 • 08:52
Gabarito: b)
A afirmativa está errada porque, mesmo que não haja intenção deliberada de matar, a causa jurídica das mortes pode ser atribuída a homicídio culposo, ou seja, quando alguém causa a morte de outra pessoa por imprudência, negligência ou imperícia. No caso descrito, a superlotação e a falta de saídas de emergência configuram irregularidades que contribuíram para o resultado fatal, caracterizando culpa dos responsáveis. Portanto, não se descarta a possibilidade de homicídio, apenas não seria homicídio doloso (com intenção). Acidente pode ser considerado, mas suicídio não faz sentido nesse contexto, pois as mortes não foram voluntariamente provocadas pelas vítimas.
A afirmativa está errada porque, mesmo que não haja intenção deliberada de matar, a causa jurídica das mortes pode ser atribuída a homicídio culposo, ou seja, quando alguém causa a morte de outra pessoa por imprudência, negligência ou imperícia. No caso descrito, a superlotação e a falta de saídas de emergência configuram irregularidades que contribuíram para o resultado fatal, caracterizando culpa dos responsáveis. Portanto, não se descarta a possibilidade de homicídio, apenas não seria homicídio doloso (com intenção). Acidente pode ser considerado, mas suicídio não faz sentido nesse contexto, pois as mortes não foram voluntariamente provocadas pelas vítimas.