Em sua linha de argumentação, o autor usou argumentos afirmativos e argumentos negat...
Responda: Em sua linha de argumentação, o autor usou argumentos afirmativos e argumentos negativos, ou contra–argumentos, para expor seus pontos de vista. Dentre os trechos abaixo extraídos do texto, aque...
💬 Comentários
Confira os comentários sobre esta questão.

Por Matheus Fernandes em 31/12/1969 21:00:00
Gabarito: a)
Vamos entender o porquê. Um contra-argumento é uma ideia que se opõe ou questiona um ponto de vista apresentado. No texto, o autor fala sobre várias fontes de ética, destacando suas qualidades e limitações. No trecho da alternativa a), ele diz que "Dificilmente se pode fundar um consenso ético, baseado somente no fator religioso." Isso é um contra-argumento porque, apesar de reconhecer o valor da ética religiosa, ele aponta uma limitação importante: a diversidade das religiões impede um consenso ético universal só com base nelas.
As outras alternativas apresentam afirmações que reforçam ou explicam pontos de vista do autor, sem questioná-los diretamente. Por exemplo, a alternativa b) elogia a ética racional dos filósofos gregos, a c) fala da ética do desejo alinhada à cultura moderna, a d) descreve a ética do cuidado como não agressiva, e a e) destaca a necessidade urgente de cuidado e responsabilidade.
Portanto, o único trecho que funciona como contra-argumento, ou seja, que apresenta uma ressalva ou crítica a um ponto de vista, é o da alternativa a).
Vamos entender o porquê. Um contra-argumento é uma ideia que se opõe ou questiona um ponto de vista apresentado. No texto, o autor fala sobre várias fontes de ética, destacando suas qualidades e limitações. No trecho da alternativa a), ele diz que "Dificilmente se pode fundar um consenso ético, baseado somente no fator religioso." Isso é um contra-argumento porque, apesar de reconhecer o valor da ética religiosa, ele aponta uma limitação importante: a diversidade das religiões impede um consenso ético universal só com base nelas.
As outras alternativas apresentam afirmações que reforçam ou explicam pontos de vista do autor, sem questioná-los diretamente. Por exemplo, a alternativa b) elogia a ética racional dos filósofos gregos, a c) fala da ética do desejo alinhada à cultura moderna, a d) descreve a ética do cuidado como não agressiva, e a e) destaca a necessidade urgente de cuidado e responsabilidade.
Portanto, o único trecho que funciona como contra-argumento, ou seja, que apresenta uma ressalva ou crítica a um ponto de vista, é o da alternativa a).
⚠️ Clique para ver os comentários
Visualize os comentários desta questão clicando no botão abaixo
Ver comentários