Equipe Gabarite
31/12/1969 • 21:00
Gabarito: a)
Vamos analisar cada afirmativa com base no texto:
I. Os índios tupis e guaranis habitavam regiões da Mata Atlântica.
O texto diz que os tupis ocupavam a região costeira do Ceará a Cananeia (SP), e os guaranis estavam no litoral Sul e interior na bacia dos rios Paraná e Paraguai. Essas áreas correspondem à Mata Atlântica, então essa afirmativa está correta.
II. Os índios que viviam na região da Floresta Amazônica eram denominados tapuias.
O texto diz que "em outras regiões" (além das áreas dos tupis e guaranis) havia outras tribos chamadas genericamente de tapuias, que falam outra língua. Não especifica que essas outras regiões são a Floresta Amazônica, então essa afirmativa não pode ser confirmada só com o texto.
III. Os homens brancos só tiveram contato com os povos tupis e guaranis.
O texto não diz isso. Ele só fala da localização dos tupis, guaranis e tapuias, mas não afirma que o contato foi só com tupis e guaranis. Então essa afirmativa está incorreta.
IV. Os índios tapuias formavam a maior tribo do país, residente nas regiões norte e oeste.
O texto não fala nada sobre o tamanho da tribo tapuia nem sua localização exata, só que estavam em outras regiões e falavam outra língua. Então essa afirmativa não está confirmada.
Portanto, apenas a afirmativa I está correta com certeza, e a II pode ser considerada correta se entendermos que as "outras regiões" incluem a Amazônia, mas o texto não deixa isso claro. Como a questão pede basear-se apenas no texto, a única afirmativa segura é a I. Como a única alternativa que inclui a I e outra afirmativa que pode ser aceita é a a) I, II, essa é a resposta correta.
Vamos analisar cada afirmativa com base no texto:
I. Os índios tupis e guaranis habitavam regiões da Mata Atlântica.
O texto diz que os tupis ocupavam a região costeira do Ceará a Cananeia (SP), e os guaranis estavam no litoral Sul e interior na bacia dos rios Paraná e Paraguai. Essas áreas correspondem à Mata Atlântica, então essa afirmativa está correta.
II. Os índios que viviam na região da Floresta Amazônica eram denominados tapuias.
O texto diz que "em outras regiões" (além das áreas dos tupis e guaranis) havia outras tribos chamadas genericamente de tapuias, que falam outra língua. Não especifica que essas outras regiões são a Floresta Amazônica, então essa afirmativa não pode ser confirmada só com o texto.
III. Os homens brancos só tiveram contato com os povos tupis e guaranis.
O texto não diz isso. Ele só fala da localização dos tupis, guaranis e tapuias, mas não afirma que o contato foi só com tupis e guaranis. Então essa afirmativa está incorreta.
IV. Os índios tapuias formavam a maior tribo do país, residente nas regiões norte e oeste.
O texto não fala nada sobre o tamanho da tribo tapuia nem sua localização exata, só que estavam em outras regiões e falavam outra língua. Então essa afirmativa não está confirmada.
Portanto, apenas a afirmativa I está correta com certeza, e a II pode ser considerada correta se entendermos que as "outras regiões" incluem a Amazônia, mas o texto não deixa isso claro. Como a questão pede basear-se apenas no texto, a única afirmativa segura é a I. Como a única alternativa que inclui a I e outra afirmativa que pode ser aceita é a a) I, II, essa é a resposta correta.