Neste mesmo estudo (ALLHAT) o risco relativo de apresentar insuficiência cardíaca no grupo tratado com anlodipina (risco absoluto de 10,2%), versus o grupo tratado com clortalidona (risco absoluto de 7,7%) foi de 1,38 com intervalo de confiança de 95% entre 1,25 e 1,52. Isto indica que: A) o risco relativo não deve ser utilizado para interpretar o resultado de um ensaio clínico, pois não tem relação com o risco absoluto que é a medida de risco mais informativa; B) o tratamento reduziu a ocorrência de insuficiência cardíaca no grupo tratado com anlodipina comparado com o grupo tratado com clortalidona, mas esta diferença não tem significado estatístico; C) o tratamento reduziu a ocorrência de insuficiência cardíaca no grupo tratado com clortalidona em comparação com o grupo tratado com anlodipina, mas essa redução não tem significado estatístico; D) o tratamento reduziu a ocorrência de insuficiência cardíaca no grupo tratado com clortalidona em comparação com o grupo tratado com anlodipina e essa redução tem significado estatístico; E) o significado estatístico de um ensaio clínico não tem grande interesse. O importante é apenas o significado clínico e esses resultados mostram que a diferença observada não tem valor clínico.

D) o tratamento reduziu a ocorrência de insuficiência cardíaca no grupo tratado com clortalidona em comparação com o grupo tratado com anlodipina e essa redução tem significado estatístico;

Questões Medicina

Neste mesmo estudo (ALLHAT) o risco relativo de apresentar insuficiência card...

Responda: Neste mesmo estudo (ALLHAT) o risco relativo de apresentar insuficiência cardíaca no grupo tratado com anlodipina (risco absoluto de 10,2%), versus o grupo tratado com clortalidona (risco...

1Q213695 | Medicina, Médico Cardiologia, UFRJ, NCE UFRJ

Neste mesmo estudo (ALLHAT) o risco relativo de apresentar insuficiência cardíaca no grupo tratado com anlodipina (risco absoluto de 10,2%), versus o grupo tratado com clortalidona (risco absoluto de 7,7%) foi de 1,38 com intervalo de confiança de 95% entre 1,25 e 1,52. Isto indica que:

✂️ a) o risco relativo não deve ser utilizado para interpretar o resultado de um ensaio clínico, pois não tem relação com o risco absoluto que é a medida de risco mais informativa;
✂️ b) o tratamento reduziu a ocorrência de insuficiência cardíaca no grupo tratado com anlodipina comparado com o grupo tratado com clortalidona, mas esta diferença não tem significado estatístico;
✂️ c) o tratamento reduziu a ocorrência de insuficiência cardíaca no grupo tratado com clortalidona em comparação com o grupo tratado com anlodipina, mas essa redução não tem significado estatístico;
✂️ d) o tratamento reduziu a ocorrência de insuficiência cardíaca no grupo tratado com clortalidona em comparação com o grupo tratado com anlodipina e essa redução tem significado estatístico;
✂️ e) o significado estatístico de um ensaio clínico não tem grande interesse. O importante é apenas o significado clínico e esses resultados mostram que a diferença observada não tem valor clínico.