Em relação à conexão e à continência: A) a conexão determina a reunião dos processos, ainda que algum deles já tenha sido julgado. B) correndo em separado ações conexas perante juízes que têm a mesma competência territorial, considera–se prevento aquele que saneou o feito em primeiro lugar. C) havendo incompetência absoluta do juízo para o qual deveriam ser remetidos os autos da ação conexa, não pode ocorrer a reunião das ações pela conexão ou pela continência. D) reputam–se conexas duas ou mais ações, quando lhes forem comuns o objeto, a causa de pedir e o pedido. E) havendo continência ou conexão, o juiz, somente a requerimento de qualquer das partes, pode ordenar a reunião de ações propostas em separado, a fim de que sejam decididas simultaneamente.

C) havendo incompetência absoluta do juízo para o qual deveriam ser remetidos os autos da ação conexa, não pode ocorrer a reunião das ações pela conexão ou pela continência.

Questões Direito Processual Civil Processo de conhecimento

Em relação à conexão e à continência:

Responda: Em relação à conexão e à continência:

1Q227676 | Direito Processual Civil, Processo de conhecimento, Procurador Autárquico, MANAUSPREV, FCC

Em relação à conexão e à continência:

✂️ a)
a conexão determina a reunião dos processos, ainda que algum deles já tenha sido julgado.
✂️ b)
correndo em separado ações conexas perante juízes que têm a mesma competência territorial, considera–se prevento aquele que saneou o feito em primeiro lugar.
✂️ c)
havendo incompetência absoluta do juízo para o qual deveriam ser remetidos os autos da ação conexa, não pode ocorrer a reunião das ações pela conexão ou pela continência.
✂️ d)
reputam–se conexas duas ou mais ações, quando lhes forem comuns o objeto, a causa de pedir e o pedido.
✂️ e)
havendo continência ou conexão, o juiz, somente a requerimento de qualquer das partes, pode ordenar a reunião de ações propostas em separado, a fim de que sejam decididas simultaneamente.