Em cada um dos itens subseqüentes, é apresentada uma situação hipotétic...

Em cada um dos itens subseqüentes, é apresentada uma situação hipotética a respeito dos crimes contra o patrimônio e a administração pública, seguida de uma assertiva a ser julgada.


Em cada um dos itens subseqüentes, é apresentada uma situação hipotética a respeito dos crimes contra o patrimônio e a administração pública, seguida de uma assertiva a ser julgada.

O proprietário de um bingo programou suas máquinas de videopôquer (pôquer eletrônico) para fraudar e lesionar os apostadores do seu estabelecimento. Nessa situação, o proprietário praticou o crime de estelionato básico.

🚀 Desbloqueie a explicação completa

Veja comentários detalhados e resoluções exclusivas para entender o gabarito desta questão.

  • Marcos de Castro
    Marcos de Castro
    31/12/1969 • 21:00
    Gabarito: b)

    Nessa situação, o proprietário do bingo não praticou o crime de estelionato básico, mas sim o crime de estelionato qualificado, previsto no artigo 171, § 3º, do Código Penal Brasileiro. Isso porque ele utilizou de meios fraudulentos para lesar os apostadores, programando as máquinas de videopôquer para fraudar e lesar os clientes do seu estabelecimento.

    O estelionato qualificado é caracterizado quando o agente se utiliza de meios fraudulentos para enganar a vítima, causando-lhe prejuízo. Neste caso, a fraude foi realizada por meio da programação das máquinas, o que configura a qualificadora do crime.

    Portanto, a assertiva apresentada está Errada.
🔒
Conteúdo restrito

Cadastre-se para visualizar comentários e resoluções.

Criar conta grátis

Utilizamos cookies e tecnologias semelhantes para aprimorar sua experiência. Política de Privacidade.