Quanto ao instituto da coisa julgada é incorreto afirmar: A) não se confunde eficácia da sentença, isto é, aptidão para produção de efeitos, com a autoridade da sentença, ou seja, sua indiscutibilidade e imutabilidade, que é a coisa julgada; B) a coisa julgada não alcança fatos essenciais não levados ao processo pelas partes. Apenas as questões efetivamente afirmadas pelas partes e que compõem a lide processual é que constituem objeto dos limites objetivos da coisa julgada; C) em regra, apenas as partes e seus sucessores se submetem à coisa julgada, ficando os terceiros submetidos à eficácia da sentença; D) não faz coisa julgada a resolução de questão prejudicial, mesmo que ajuizada ação declaratória incidental.

D) não faz coisa julgada a resolução de questão prejudicial, mesmo que ajuizada ação declaratória incidental.

Quanto ao instituto da coisa julgada é incorreto afirmar:

Quanto ao instituto da coisa julgada é incorreto afirmar:

✂️ a) não se confunde eficácia da sentença, isto é, aptidão para produção de efeitos, com a autoridade da sentença, ou seja, sua indiscutibilidade e imutabilidade, que é a coisa julgada;
✂️ b) a coisa julgada não alcança fatos essenciais não levados ao processo pelas partes. Apenas as questões efetivamente afirmadas pelas partes e que compõem a lide processual é que constituem objeto dos limites objetivos da coisa julgada;
✂️ c) em regra, apenas as partes e seus sucessores se submetem à coisa julgada, ficando os terceiros submetidos à eficácia da sentença;
✂️ d) não faz coisa julgada a resolução de questão prejudicial, mesmo que ajuizada ação declaratória incidental.