Sobre crimes contra o patrimônio, assinale a afirmativa INCORRETA. A) Não existe escusa absolutória para o marido que, na constância do casamento, furta vultuosa importância em dinheiro da carteira da mulher. B) A extorsão é um crime formal, sendo que para sua consumação não é necessário que o agente consiga a vantagem desejada. C) A competência para o processo e julgamento de latrocínio é do Juiz singular e não do Tribunal do Júri. D) Há crime de latrocínio, quando o homicídio se consuma, ainda que não realize o agente a subtração de bens da vítima. E) O pagamento de cheque emitido sem provisão de fundos, após o recebimento da denúncia, não obsta ao prosseguimento da ação penal.

A) Não existe escusa absolutória para o marido que, na constância do casamento, furta vultuosa importância em dinheiro da carteira da mulher.

Sobre crimes contra o patrimônio, assinale a afirmativa INCORRETA.

Sobre crimes contra o patrimônio, assinale a afirmativa INCORRETA.

✂️ a) Não existe escusa absolutória para o marido que, na constância do casamento, furta vultuosa importância em dinheiro da carteira da mulher.
✂️ b) A extorsão é um crime formal, sendo que para sua consumação não é necessário que o agente consiga a vantagem desejada.
✂️ c) A competência para o processo e julgamento de latrocínio é do Juiz singular e não do Tribunal do Júri.
✂️ d) Há crime de latrocínio, quando o homicídio se consuma, ainda que não realize o agente a subtração de bens da vítima.
✂️ e) O pagamento de cheque emitido sem provisão de fundos, após o recebimento da denúncia, não obsta ao prosseguimento da ação penal.