Questão 237315: Assinale a alternativa incorreta: ... - MPE PR (2013)

Publicidade|Remover

ID: 237315•
Direito Penal•
Antijuricidade•
MPE PR•
MPE PR•
Promotor de Justiça

Assinale a alternativa incorreta:

Questões Relacionadas

ID: 962979•
Direito Penal•
Antijuricidade•
CESPE CEBRASPE•
TRF 1ª REGIÃO•
Oficial de Justiça Avaliador Federal

Acerca da antijuridicidade e das causas de exclusão no direito penal, julgue o item subsequente.

O consentimento do ofendido é uma excludente de antijuridicidade e poderá ser manifestado antes, durante ou depois da conduta do agente.

ID: 962589•
Direito Penal•
Antijuricidade•
Consulplan•
TRF 1ª REGIÃO•
Direito•
2025

Paulo, um tatuador profissional, realizou uma tatuagem no braço de José, maior e plenamente capaz, que havia consentido expressamente com o procedimento. A tatuagem foi feita conforme o acordo, respeitando todas as normas de higiene e segurança. Contudo, dias depois, José registrou uma ocorrência policial alegando ter sofrido lesão corporal leve devido ao procedimento. Diante desse contexto, da legislação vigente, da doutrina e do entendimento dos Tribunais Superiores, é correto afirmar que:

ID: 961506•
Direito Penal•
Antijuricidade•
TRF 2 Região•
TRF 2a REGIÃO•
Juiz Federal Substituto•
2018

Leia as assertivas e ao final marque a opção correta:
I - O consentimento do ofendido é causa de extinção da tipicidade, sempre que apreça expressa ou tacitamente no tipo de injusto, como condição que deve estar necessariamente presente para funcionar como excludente. II - Ainda a respeito da disciplina da ilicitude, é possível constatar que o nosso Código Penal relaciona quatro causas de exclusão da ilicitude, mas apenas explicitou conceitualmente duas delas em sua Parte Geral. III - Age em legitima defesa de direito difuso de terceiros, a equipe policial que ingressa no interior de uma residência para prender em flagrante delito uma pessoa que lá se encontra, mantendo escondida em seu interior, farta quantidade de droga. IV - Segundo a teoria da ratio essendi, a prática de uma conduta típica indicia sempre a sua própria ilicitude, de modo que se resultar provado que o agente agiu em legítima defesa, teremos o caso de uma conduta típica, mas com a exclusão de sua antijuridicidade. V - No que concerne ao instituto do estado de necessidade adotado pelo legislador pátrio, é possível afirmar que age em estado de necessidade exculpante, a equipe policial que ingressa no interior de uma residência para prender quem se encontra em flagrante delito.

Publicidade|Remover

ID: 237315• Direito Penal• Antijuricidade• MPE PR• MPE PR• Promotor de Justiça

ID: 237315•
Direito Penal•
Antijuricidade•
MPE PR•
MPE PR•
Promotor de Justiça