Suponha-se que as seguintes proposições sejam verdadeiras. I Todo ...

Suponha-se que as seguintes proposições sejam verdadeiras. I Todo brasileiro é artista. II Joaquim é um artista. Nessa situação, se a conclusão for "Joaquim é brasileiro", então ...

Q252854 • Raciocínio Lógico • Lógica de primeira ordem • CESPE CEBRASPE • TRT 9a REGIÃO • Técnico Judiciário Área Administrativa

📖 Texto associado ▼

Considerando que uma argumentação é correta quando,
partindo-se de proposições presumidamente verdadeiras, se chega
a conclusões também verdadeiras, julgue o próximo item.

Suponha-se que as seguintes proposições sejam verdadeiras.

I Todo brasileiro é artista.
II Joaquim é um artista.
Nessa situação, se a conclusão for "Joaquim é brasileiro", então a argumentação é correta.

a) Certo
b) Errado

Questões sobre Lógica de primeira ordem

1

Q117164 • Raciocínio Lógico • Lógica de primeira ordem • VUNESP • TJ SP • Analista de Sistemas
Todo PLATZ que não é PLUTZ é também PLETZ. Alguns PLATZ que são PLETZ também são PLITZ. A partir dessas afirmações, pode-se concluir que
- a) alguns PLITZ são PLETZ e PLATZ.
- b) existe PLATZ que não é PLUTZ nem é PLETZ
- c) não existe PLUTZ que é apenas PLUTZ.
- d) todo PLITZ é PLETZ.
- e) existe PLITZ que é apenas PLITZ.
2

Q261540 • Raciocínio Lógico • Lógica de primeira ordem • FCC • TRF 1a • Técnico Judiciário Área Administrativa
Todos os macerontes são torminodoros. Alguns macerontes são momorrengos.

Logo,
- a) todos os momorrengos são torminodoros.
- b) alguns torminodoros são momorrengos.
- c) todos os torminodoros são macerontes.
- d) alguns momorrengos são pássaros.
- e) todos os momorrengos são macerontes.
3

Q253840 • Raciocínio Lógico • Lógica de primeira ordem • FCC • TRF 1a • Técnico Judiciário Área Administrativa
Algum X é Y. Todo X é Z. Logo,
- a) algum Z é Y.
- b) algum X é Z.
- c) todo Z é X.
- d) todo Z é Y.
- e) algum X é Y.
4

Q258288 • Raciocínio Lógico • Lógica de primeira ordem • FCC • TRF 3a • Técnico Judiciário Área Administrativa
Se "Alguns poetas são nefelibatas" e "Todos os nefelibatas são melancólicos", então, necessariamente:
- a) Todo melancólico é nefelibata.
- b) Todo nefelibata é poeta.
- c) Algum poeta é melancólico.
- d) Nenhum melancólico é poeta.
- e) Nenhum poeta não é melancólico.
5

Q201431 • Raciocínio Lógico • Lógica de primeira ordem • FCC • Banco do Brasil • Escriturário
Um jornal publicou a seguinte manchete:

"Toda Agência do Banco do Brasil tem déficit de funcionários."

Diante de tal inverdade, o jornal se viu obrigado a retratarse, publicando uma negação de tal manchete. Das sentenças seguintes, aquela que expressaria de maneira correta a negação da manchete publicada é:
- a) Qualquer Agência do Banco do Brasil não têm déficit de funcionários.
- b) Nenhuma Agência do Banco do Brasil tem déficit de funcionários.
- c) Alguma Agência do Banco do Brasil não tem déficit de funcionários.
- d) Existem Agências com deficit de funcionários que não pertencem ao Banco do Brasil.
- e) O quadro de funcionários do Banco do Brasil está completo.
6

Q116875 • Raciocínio Lógico • Lógica de primeira ordem • VUNESP • TJ SP • Analista de Sistemas
Alguns jogadores de futebol gostam de cantar pagode e alguns apenas toleram ouvir esse tipo de música. A partir dessa afirmação, pode-se concluir que:

I. nenhum jogador de futebol gosta de música clássica;

II. entre os cantores de pagode, há jogadores de futebol;

III. as pessoas que toleram ouvir pagode são jogadores de futebol;

IV. os jogadores de futebol que cantam música evangélica apenas toleram ouvir pagode.

Com relação a esses itens, pode-se afirmar que
- a) apenas a frase I é falsa.
- b) as frases I e II são verdadeiras.
- c) a frase II é falsa.
- d) apenas a frase III é falsa.
- e) as frases I, III e IV são falsas.
7

Q164508 • Raciocínio Lógico • Lógica de primeira ordem • FCC • TCE SP • Auxiliar da Fiscalização Financeira
Considere as seguintes afirmações:
- Todo escriturário deve ter noções de Matemática.
- Alguns funcionários do Tribunal de Contas do Estado de São Paulo são escriturários.

Se as duas afirmações são verdadeiras, então é correto afirmar que:
- a) Todo funcionário do Tribunal de Contas do Estado de São Paulo deve ter noções de Matemática.
- b) Se Joaquim tem noções de Matemática, então ele é escriturário.
- c) Se Joaquim é funcionário do Tribunal de Contas do Estado de São Paulo, então ele é escriturário.
- d) Se Joaquim é escriturário, então ele é funcionário do Tribunal de Contas do Estado de São Paulo.
- e) Alguns funcionários do Tribunal de Contas do Estado de São Paulo podem não ter noções de Matemática.
8

Q262122 • Raciocínio Lógico • Lógica de primeira ordem • FCC • TRT 8a Região • Técnico Judiciário Área Administrativa
Em certo planeta, todos os Aleves são Bleves, todos os Cleves são Bleves, todos os Dleves são Aleves, e todos os Cleves são Dleves. Sobre os habitantes desse planeta, é correto afirmar que
- a) Todos os Dleves são Bleves e são Cleves.
- b) Todos os Bleves são Cleves e são Dleves.
- c) Todos os Aleves são Cleves e são Dleves.
- d) Todos os Cleves são Aleves e são Bleves.
- e) Todos os Aleves são Dleves e alguns Aleves podem não ser Cleves.
9

Q256933 • Raciocínio Lógico • Lógica de primeira ordem • FCC • TRT 6a Região • Técnico Judiciário Área Administrativa
As afirmações seguintes são resultados de uma pesquisa feita entre os funcionários de certa empresa.

? Todo indivíduo que fuma tem bronquite.
? Todo indivíduo que tem bronquite costuma faltar ao trabalho.

Relativamente a esses resultados, é correto concluir que
- a) existem funcionários fumantes que não faltam ao trabalho.
- b) todo funcionário que tem bronquite é fumante.
- c) todo funcionário fumante costuma faltar ao trabalho.
- d) é possível que exista algum funcionário que tenha bronquite e não falte habitualmente ao trabalho.
- e) é possível que exista algum funcionário que seja fumante e não tenha bronquite.
10

Q254390 • Raciocínio Lógico • Lógica de primeira ordem • FCC • TRF 1a • Técnico Judiciário Área Administrativa
Partindo das premissas:

(1) Todo advogado é sagaz.

(2) Todo advogado é formado em Direito.

(3) Roberval é sagaz.

(4) Sulamita é juíza.

Pode-se concluir que
- a) há pessoas formadas em Direito que são sagazes.
- b) Roberval é advogado.
- c) Sulamita é sagaz.
- d) Roberval é promotor.
- e) Sulamita e Roberval são casados.

Mais questões de Raciocínio Lógico →

Reportar erro em Conteúdo