Segundo o Código de Processo Civil brasileiro, há litispendência quando...

Questão de Direito Processual Civil da banca FCC aplicada no concurso TJ PE (2011). Confira a resolução completa abaixo:

Q261548•
Direito Processual Civil•
Da Formação•
FCC•
TJ PE•
Técnico Judiciário Área Judiciária

Segundo o Código de Processo Civil brasileiro, há litispendência quando

dois processos apresentam o mesmo autor, tendo um deles já transitado em julgado.

se repete ação que já foi decidida por sentença, da qual não caiba recurso.

se repete ação que está em curso.

dois processos apresentam o mesmo réu, tendo um deles já transitado em julgado.

dois processos apresentam as mesmas partes, tendo um deles já transitado em julgado.

Questões Relacionadas

Q371366•
Direito Processual Civil•
Da Formação•
FGV

Quando duas ou mais demandas individuais possuem o mesmo pedido e/ou a mesma causa de pedir, diz-se que são conexas. Nessa situação, se estiverem tramitando em juízos diversos, poderão ser reunidas para julgamento conjunto pelo juízo prevento.
Caso esses juízos tenham competência territorial diversa, é correto afirmar que será considerado prevento aquele

em que se proferiu o primeiro despacho liminar positivo.

para o qual primeiro foi distribuída a petição inicial.

que tiver, ao tempo da arguição da conexão, praticado o maior número de atos processuais.

em que se realizou a primeira citação válida.

Q231709•
Direito Processual Civil•
Da Formação•
CESPE CEBRASPE•
MPE AM•
Promotor de Justiça

Acerca da formação, suspensão e extinção do processo, assinale a opção correta.

O falecimento de uma das partes e a sucessão entre vivos de bem litigioso são causas obrigatórias de substituição da parte por seu sucessor. Nesses casos, não pode ser recusada a substituição, sob pena de extinção do processo sem resolução do mérito, por perda da capacidade superveniente de uma das partes.

A perempção atinge o direito de ação, mas não o direito material que dela poderia ter sido objeto. Assim, a extinção do processo não impede que o autor volte a propor a mesma ação, em uma nova relação processual.

Extingue-se o processo sem resolução de mérito pela renúncia ao direito em que se funda a ação, com a expressa concordância do réu. Nesse caso, a desistência da ação não impede a reabertura de processo com a mesma lide, em razão da inexistência da eficácia da coisa julgada material.

A ilegitimidade passiva da parte para a causa implica a extinção do processo por carência da ação. A comprovação da inexistência das condições da ação conduz à extinção do processo sem resolução do mérito, que pode ocorrer por provocação da parte ou por iniciativa do juiz a qualquer tempo, enquanto não houver sentença de mérito, ainda mesmo que o saneador reste irrecorrido.

Ocorre a transação entre as partes quando o réu reconhece como procedente em parte o pedido, desde que o autor renuncie de parte desse pedido. Nessa situação, o juiz decide a lide com resolução do mérito, declarando procedente o pedido e, se essa decisão transitar em julgado, inicia-se a fase do cumprimento da sentença.

Q235793•
Direito Processual Civil•
Da Formação•
MPE MA•
MPE MA•
Promotor de Justiça

Quanto à formação, suspensão e extinção do processo, é incorreto dizer que:

Suspende-se o processo, por prazo não excedente a 01 (um) ano, quando a sentença de mérito depender do julgamento de outra causa, ou da declaração da existência ou inexistência da relação jurídica, que constitua o objeto principal de outro processo pendente;

A citação válida torna prevento o juízo, induz litispendência e faz litigiosa a coisa; e, ainda quando ordenada por juiz incompetente, constitui em mora o devedor e interrompe a prescrição;

Falecendo o réu em ação de divórcio, extingue-se o processo sem resolução de mérito por intransmissibilidade do direito;

A absolvição criminal por insuficiência de provas da culpabilidade do réu não acarreta a extinção do processo civil ante a alegação de coisa julgada;

O termo final para que o autor possa alterar o pedido ou a causa de pedir é o saneamento do processo, mas, havendo consentimento do réu, afasta-se o princípio da estabilização subjetiva do processo.

Notificações

Nada por aqui