Considerando a sentença “sempre que um motorista passar em excesso de velocid...

Considerando a sentença “sempre que um motorista passar em excesso de velocidade por um radar, se o radar não estiver danificado ou desligado, o motorista levará uma multa”, julgue o ite subsecutiv...


publicidade
Considerando a sentença “sempre que um motorista passar em excesso de velocidade por um radar, se o radar não estiver danificado ou desligado, o motorista levará uma multa”, julgue o ite subsecutivo.

Se forem verdadeiras a afirmação do enunciado e a sentença “um motorista levou uma multa”, então, do ponto de vista lógico, é correto concluir que tal motorista passou em excesso de velocidade por um radar, que o radar não está danificado e também que o radar não está desligado.
Analisando...
publicidade

🚀 Desbloqueie a explicação completa

Veja comentários detalhados e resoluções exclusivas para entender o gabarito desta questão.

Criar conta grátis
  • NEDISLEY CHAVES PEREIRA
    NEDISLEY CHAVES PEREIRA
    31/10/2017 • 21:38
    Errei quase de propósito, para confirmar que só o fato de ser uma sentença, e nesse caso aberta, pelo fato de ter grau de indeterminação não pode ser proposição nem determinar se o valor lógico é verdadeiro ou falso.
  • Joao Lenon
    Joao Lenon
    06/12/2017 • 16:47
    na verdade o valor logico da sentença acima não é uma tautologia ou seja verdadeira.valor logico ~(p->q) logo a sentença não pode ser verdadeira .
🍪

Utilizamos cookies e tecnologias semelhantes para aprimorar sua experiência de navegação. Política de Privacidade.