Fausto foi condenado no tipo penal previsto no art. 217-A do Código Penal a cumprir qua...

Gabarito: b)

A defesa de Fausto perante o Tribunal de Justiça apresenta como argumentos principais a atipicidade material em razão do princípio da lesividade e a regra da proporcionalidade na aplicação das penas.

No caso apresentado, a atipicidade material se refere à inexistência de lesão ou perigo de lesão ao bem jurídico tutelado pela norma, ou seja, a conduta de Fausto não teria causado efetivo dano à vítima. Além disso, a defesa argumenta que a pena aplicada deve respeitar o princípio da proporcionalidade, ou seja, a pena deve ser adequada e necessária para a punição do crime cometido.

Como argumento subsidiário, a defesa pleiteia a desclassificação do crime para importunação ofensiva ao pudor, que é um crime de menor potencial ofensivo, e a substituição da pena privativa de liberdade por uma pena alternativa.

É importante ressaltar que o art. 217-A do Código Penal trata do crime de estupro de vulnerável, que consiste em manter conjunção carnal ou praticar outro ato libidinoso com menor de 14 anos. Nesse caso, a conduta de Fausto configura uma tentativa de estupro de vulnerável, o que é considerado crime grave pela legislação brasileira.