As opções a seguir apresentam argumentos para a defesa do ponto de vista da autora,

Gabarito: e)

A argumentação da autora em defesa da legalização do jogo no Brasil é baseada em alguns pontos que são comuns em diversos países. Vamos analisar cada uma das opções:

a) A existência do jogo aumenta a arrecadação de impostos: A legalização do jogo pode, de fato, aumentar a arrecadação de impostos, uma vez que as atividades relacionadas ao jogo passam a ser regulamentadas e taxadas pelo governo.

b) A legalização do jogo cria postos de trabalho para muitos: Com a legalização do jogo, é possível a criação de empregos diretos e indiretos em cassinos, bingos, loterias, entre outros estabelecimentos relacionados.

c) O jogo ilegal só enriquece os contraventores: A prática do jogo ilegal beneficia apenas os contraventores, que atuam à margem da lei e não contribuem com impostos e regulamentações.

d) A educação e a saúde podem ser ajudadas com a legalização do jogo: Com a arrecadação de impostos provenientes do jogo legalizado, é possível destinar recursos para áreas como educação e saúde, contribuindo para o desenvolvimento desses setores.

e) Todos os países reconheceram o jogo como atividade legal: Esta afirmação não é verdadeira. Nem todos os países reconhecem o jogo como uma atividade legal, havendo diferenças significativas na legislação sobre o assunto ao redor do mundo.

Portanto, a opção correta, que não está de acordo com a argumentação da autora, é a letra e) Todos os países reconheceram o jogo como atividade legal.