David Castilho
31/12/1969 • 21:00
Gabarito: a)
Este argumento não é logicamente válido porque a conclusão não é uma decorrência necessária das premissas apresentadas. Mesmo que a primeira premissa seja verdadeira (Se Soninha sorri, Sílvia é miss simpatia) e a segunda premissa também seja verdadeira (Soninha não sorri), a conclusão (Sílvia não é miss simpatia) não é uma conclusão lógica baseada apenas nessas premissas.
Portanto, a invalidade do argumento reside no fato de que a conclusão não é uma consequência direta e necessária das premissas apresentadas.
Este argumento não é logicamente válido porque a conclusão não é uma decorrência necessária das premissas apresentadas. Mesmo que a primeira premissa seja verdadeira (Se Soninha sorri, Sílvia é miss simpatia) e a segunda premissa também seja verdadeira (Soninha não sorri), a conclusão (Sílvia não é miss simpatia) não é uma conclusão lógica baseada apenas nessas premissas.
Portanto, a invalidade do argumento reside no fato de que a conclusão não é uma consequência direta e necessária das premissas apresentadas.