Em uma dada comissão, sabe-se que todo membro permanente é proveniente da ind...

Em uma dada comissão, sabe-se que todo membro permanente é proveniente da indústria ou do governo. Todos os membros da comissão que são advogados e que são, também, provenientes do governo, são a f...

Q339872 • Raciocínio Lógico • Análise das Preposição Categóricas • UPENET IAUPE • CEPE PE • Advogado

Em uma dada comissão, sabe-se que todo membro permanente é proveniente da indústria ou do governo. Todos os membros da comissão que são advogados e que são, também, provenientes do governo, são a favor da aprovação de uma nova lei. O Sr. Silva é advogado e não é proveniente da indústria. Nestas condições, podemos deduzir que, se o Sr. Silva

a) for membro permanente desta comissão, ele será, necessariamente, a favor da aprovação da nova lei.
b) for membro permanente desta comissão, ele será, necessariamente, contra a aprovação da nova lei.
c) for a favor da aprovação da nova lei, ele será, necessariamente, membro permanente dessa comissão.
d) for a favor da aprovação da nova lei, ele não pode, em hipótese alguma, ser membro permanente dessa comissão.
e) for contra a aprovação da nova lei, ele também deverá ser, necessariamente, membro permanente dessa comissão.

Questões sobre Análise das Preposição Categóricas

1

Q341712 • Raciocínio Lógico • Análise das Preposição Categóricas • ESAF • Agência Nacional de Energia Elétrica • Analista Administrativo Prova 1
Das premissas: Nenhum A é B. Alguns C são B, segue, necessariamente, que:
- a) nenhum A é C.
- b) alguns A são C.
- c) alguns C são A.
- d) alguns C não são A.
- e) nenhum C é A.
2

Q340117 • Raciocínio Lógico • Análise das Preposição Categóricas • FCC • TJ PE • Analista Judiciário
Se Rasputin não tivesse existido, Lenin também não existiria. Lenin existiu. Logo,
- a) Lenin e Rasputin não existiram.
- b) Lenin não existiu.
- c) Rasputin existiu.
- d) Rasputin não existiu.
- e) Lenin existiu.
3

Q341642 • Raciocínio Lógico • Análise das Preposição Categóricas • ESAF • ANEEL • Analista Administrativo Prova 1
Em determinada universidade, foi realizado um estudo para avaliar o grau de satisfação de seus professores e alunos. O estudo mostrou que, naquela universidade, nenhum aluno é completamente feliz e alguns professores são completamente felizes. Uma conclusão logicamente necessária destas informações é que, naquela universidade, objeto da pesquisa,
- a) nenhum aluno é professor.
- b) alguns professores são alunos.
- c) alguns alunos são professores.
- d) nenhum professor é aluno.
- e) alguns professores não são alunos.
4

Q342830 • Raciocínio Lógico • Análise das Preposição Categóricas • FCC • IPEA • Assessor Especializado
Considerando "toda prova de Lógica é difícil" uma proposição verdadeira, é correto inferir que
- a) "nenhuma prova de Lógica é difícil" é uma proposição necessariamente verdadeira.
- b) "alguma prova de Lógica é difícil" é uma proposição necessariamente verdadeira.
- c) "alguma prova de Lógica é difícil" é uma proposição verdadeira ou falsa.
- d) "algum prova de Lógica não é difícil" é uma proposição necessariamente verdadeira.
- e) alguma prova de Lógica não é difícil" é uma proposição verdadeira ou falsa.
5

Q339388 • Raciocínio Lógico • Análise das Preposição Categóricas • VUNESP • IAMSPE SP • Analista Administrativo
Todos os limões são azedos e algumas laranjas também são azedas.

Uma frase que corresponde a uma negação dessa proposição é:
- a) Todos os limões não são azedos e algumas laranjas não são azedas.
- b) Há limão que não é azedo ou nenhuma laranja é azeda.
- c) Alguns limões não são azedos e algumas laranjas também não são azedas.
- d) Alguns limões não são azedos ou todas as laranjas são azedas.
- e) Nenhum limão é azedo e nenhuma laranja é azeda.
6

Q342812 • Raciocínio Lógico • Análise das Preposição Categóricas • CESPE CEBRASPE • PREVIC • Técnico Administrativo
Um argumento é uma sequência finita de proposições, que são sentenças que podem ser julgadas como verdadeiras (V) ou falsas (F). Um argumento é válido quando contém proposições assumidas como verdadeiras — nesse caso, denominadas premissas — e as demais proposições são inseridas na sequência que constitui esse argumento porque são verdadeiras em consequência da veracidade das premissas e de proposições anteriores. A última proposição de um argumento é chamada conclusão. Perceber a forma de um argumento é o aspecto primordial para se decidir sua validade. Duas proposições são logicamente equivalentes quando têm as mesmas valorações V ou F. Se uma proposição for verdadeira, então a sua negação será falsa, e vice-versa. Com base nessas informações, julgue os itens de 16 a 18.

Suponha que um argumento tenha como premissas as seguintes proposições.

Alguns participantes da PREVIC são servidores da União.

Alguns professores universitários são servidores da União.

Nesse caso, se a conclusão for “Alguns participantes da PREVIC são professores universitários”, então essas três proposições constituirão um argumento válido.
- a) Certo
- b) Errado
7

Q342902 • Raciocínio Lógico • Análise das Preposição Categóricas • FCC • TRT 1a • Analista Judiciário
Um vereador afirmou que, no último ano, compareceu a todas as sessões da Câmara Municipal e não empregou parentes em seu gabinete. Para que essa afirmação seja falsa, é necessário que, no último ano, esse vereador
- a) tenha faltado em todas as sessões da Câmara Municipal ou tenha empregado todos os seus parentes em seu gabinete.
- b) tenha faltado em pelo menos uma sessão da Câmara Municipal e tenha empregado todos os seus parentes em seu gabinete.
- c) tenha faltado em pelo menos uma sessão da Câmara Municipal ou tenha empregado um parente em seu gabinete.
- d) tenha faltado em todas as sessões da Câmara Municipal e tenha empregado um parente em seu gabinete.
- e) tenha faltado em mais da metade das sessões da Câmara Municipal ou tenha empregado pelo menos um parente em seu gabinete.
8

Q342518 • Raciocínio Lógico • Análise das Preposição Categóricas • COPEVE UFAL • MPE AL • Analista de Ministério Público
Considere as seguintes premissas: “todos os matemáticos são vaidosos”; “existem vaidosos brasileiros" Com base nessas duas premissas, podemos concluir que
- a) existem matemáticos brasileiros.
- b) todo matemático é brasileiro.
- c) nenhum matemático é brasileiro.
- d) todo brasileiro é matemático
- e) não se pode tirar nenhuma conclusão.
9

Q339497 • Raciocínio Lógico • Análise das Preposição Categóricas • FCC • Polícia Militar BA • Soldado
Sejam as afirmações:

– "Todo policial é forte."

– "Existem policiais altos."

Considerando que as duas afirmações são verdadeiras, então, com certeza, é correto afirmar que:
- a) Todo policial alto não é forte.
- b) Todo policial forte é alto.
- c) Existem policiais baixos e fracos.
- d) Algum policial alto não é forte.
- e) Algum policial forte é alto.
10

Q340310 • Raciocínio Lógico • Análise das Preposição Categóricas • CESPE CEBRASPE • CENSIPAM AM • Analista Gerencial
Uma noção básica da lógica é a de que um argumento é composto de um conjunto e de sentenças denominadas premissas e uma outra sentença chamada de conclusão. Um argumento é válido se, sempre que as premissas forem verdadeiras, a conclusão, necessariamente, for verdadeira. Com o auxílio dessas informações, julgue os itens a seguir.

É válido o seguinte argumento: “O Sol é uma estrela, e toda estrela tem cinco pontas, logo o Sol tem cinco pontas”.
- a) Certo
- b) Errado

Mais questões de Raciocínio Lógico →

Reportar erro em Conteúdo