Considere as afirmações: Se Paula é uma boa amiga, então Vagner diz a verdade. Se Vagner diz a verdade, então Helen não é uma boa aluna. Se Helen não é uma boa aluna, então Paula é uma boa amiga. A análise do encadeamento lógico da argumentação contida nessas três afirmações permite concluir que elas: A) implicam necessariamente que Paula é uma boa amiga; B) são consistentes entre si, quer Paula seja uma boa amiga, quer Paula não seja uma boa amiga; C) implicam necessariamente que Vagner diz a verdade e que Helen não é uma boa aluna; D) são equivalentes a dizer que Paula não é uma boa amiga; E) acarretam necessariamente que Helen é uma boa aluna.

B) são consistentes entre si, quer Paula seja uma boa amiga, quer Paula não seja uma boa amiga;

Considere as afirmações: Se Paula é uma boa amiga, então Vagner diz a verdade. Se Va...

Responda: Considere as afirmações: Se Paula é uma boa amiga, então Vagner diz a verdade. Se Vagner diz a verdade, então Helen não é uma boa aluna. Se Helen não é uma boa aluna, então Paula é uma boa amiga...

1Q339889 | Raciocínio Lógico, Proposição, Administrador, MAPA, Dom Cintra Fundação

Considere as afirmações: Se Paula é uma boa amiga, então Vagner diz a verdade. Se Vagner diz a verdade, então Helen não é uma boa aluna. Se Helen não é uma boa aluna, então Paula é uma boa amiga. A análise do encadeamento lógico da argumentação contida nessas três afirmações permite concluir que elas:

✂️ a) implicam necessariamente que Paula é uma boa amiga;
✂️ b) são consistentes entre si, quer Paula seja uma boa amiga, quer Paula não seja uma boa amiga;
✂️ c) implicam necessariamente que Vagner diz a verdade e que Helen não é uma boa aluna;
✂️ d) são equivalentes a dizer que Paula não é uma boa amiga;
✂️ e) acarretam necessariamente que Helen é uma boa aluna.