voltar

Se Rasputin não tivesse existido, Lenin também não existiria. Lenin existi...

Se Rasputin não tivesse existido, Lenin também não existiria. Lenin existiu. Logo,

Q340117 • Raciocínio Lógico • Análise das Preposição Categóricas • FCC • TJ PE • Analista Judiciário

Se Rasputin não tivesse existido, Lenin também não existiria. Lenin existiu. Logo,

a) Lenin e Rasputin não existiram.
b) Lenin não existiu.
c) Rasputin existiu.
d) Rasputin não existiu.
e) Lenin existiu.

🚀 Desbloqueie a explicação completa

Veja comentários detalhados e resoluções exclusivas para entender o gabarito desta questão.

Criar conta grátis

Camila Duarte EQUIPE
05/01/2025 • 07:43

Para resolver essa questão, vamos analisar as premissas apresentadas:

1. Se Rasputin não tivesse existido, Lenin também não existiria.
2. Lenin existiu.

Com base nessas premissas, podemos concluir que Rasputin existiu, pois se Rasputin não tivesse existido, Lenin também não existiria. Como Lenin existiu (segunda premissa), então Rasputin também existiu.

Portanto, a alternativa correta é:

Gabarito: c) Rasputin existiu.

Comentário em vídeo

Questões sobre Análise das Preposição Categóricas

1

Q343039 • Raciocínio Lógico • Análise das Preposição Categóricas • CESPE CEBRASPE • Polícia Civil ES • Escrivão de Polícia
Um argumento constituído por uma sequência de três proposições — P1, P2 e P3, em que P1 e P2 são as premissas e P3 é a conclusão — é considerado válido se, a partir das premissas P1 e P2, assumidas como verdadeiras, obtém-se a conclusão P3, também verdadeira por consequência lógica das premissas. A respeito das formas válidas de argumentos, julgue os próximos itens.

Se as premissas P1 e P2 de um argumento forem dadas, respectivamente, por “Todos os leões são pardos” e “Existem gatos que são pardos”, e a sua conclusão P3 for dada por “Existem gatos que são leões”, então essa sequência de proposições constituirá um argumento válido.
- a) Certo
- b) Errado
Carregando informações...
2

Q343017 • Raciocínio Lógico • Análise das Preposição Categóricas • CESPE CEBRASPE • EMBASA • Analista de Saneamento
A lógica proposicional trata de argumentações elaboradas por meio de proposições, isto é, de declarações que podem ser julgadas como verdadeiras (V) ou falsas (F), mas nunca como V e F simultaneamente. As proposições normalmente são simbolizadas por letras maiúsculas do alfabeto e alguns símbolos lógicos são usados para compor novas proposições. Uma conjunção, proposição simbolizada por AvB, é lida como “A e B” e julgada como V somente quando A e B forem V, e F, nos demais casos. Uma implicação, proposição simbolizada por A÷B, é lida como “se A, então B”, e julgada como F somente quando A for V e B for F, e V nos demais casos. A lógica de primeira ordem também trata de argumentações elaboradas por meio de proposições da lógica proposicional, mas admite proposições que expressem quantificações do tipo “todo”, “algum”, “nenhum” etc.

A partir dessas notações e definições, julgue os itens que se seguem.

Considerando que as proposições “As pessoas que, no banho, fecham a torneira ao se ensaboar são ambientalmente educadas” e “Existem crianças ambientalmente educadas” sejam V, então a proposição “Existem crianças que, no banho, fecham a torneira ao se ensaboar” também será V.
- a) Certo
- b) Errado
Carregando informações...
3

Q342967 • Raciocínio Lógico • Análise das Preposição Categóricas • CESPE CEBRASPE • TRE ES • Analista Judiciário
Uma escola promove, anualmente, um projeto para incentivar a participação de seus alunos nos processos eleitorais. A cada ano, são escolhidos 5 professores, que orientarão um grupo de 100 alunos em várias atividades. No início deste ano de 2011, a escola conta com 35 professores, dos quais 15 já participaram do projeto em anos anteriores; dos 800 alunos matriculados, 300 já participaram do projeto em outras oportunidades e 600 já são eleitores.

Com base na situação apresentada acima, julgue os itens a seguir.

A partir das premissas “Alguns alunos não são eleitores” e “Pedro não é eleitor”, é correto concluir que “Pedro é aluno.
- a) Certo
- b) Errado
Carregando informações...
4

Q342902 • Raciocínio Lógico • Análise das Preposição Categóricas • FCC • TRT 1a • Analista Judiciário
Um vereador afirmou que, no último ano, compareceu a todas as sessões da Câmara Municipal e não empregou parentes em seu gabinete. Para que essa afirmação seja falsa, é necessário que, no último ano, esse vereador
- a) tenha faltado em todas as sessões da Câmara Municipal ou tenha empregado todos os seus parentes em seu gabinete.
- b) tenha faltado em pelo menos uma sessão da Câmara Municipal e tenha empregado todos os seus parentes em seu gabinete.
- c) tenha faltado em pelo menos uma sessão da Câmara Municipal ou tenha empregado um parente em seu gabinete.
- d) tenha faltado em todas as sessões da Câmara Municipal e tenha empregado um parente em seu gabinete.
- e) tenha faltado em mais da metade das sessões da Câmara Municipal ou tenha empregado pelo menos um parente em seu gabinete.
Carregando informações...
5

Q342863 • Raciocínio Lógico • Análise das Preposição Categóricas • FUNRIO • AFERJ INVESTERIO RJ • Advogado
Ao informar mudanças nas normas para dirigir ciclomotores em certo país, a apresentadora de um noticiário de TV disse: “Agora maiores de 14 anos estão proibidos de dirigir ciclomotores. Para os menores de 14 anos, as regras não foram modificadas.” Tomando-se por base unicamente esta informação, das conclusões abaixo, está correta:
- a) pessoas com 27 anos estão proibidas de dirigir ciclomotores;
- b) a informação não diz nada a respeito de pessoas com 33 anos;
- c) pessoas com 12 anos estão proibidas de dirigir ciclomotores;
- d) pessoas com 13 anos podem dirigir ciclomotores;
- e) pessoas com 38 anos podem dirigir ciclomotores.
Carregando informações...
6

Q342830 • Raciocínio Lógico • Análise das Preposição Categóricas • FCC • IPEA • Assessor Especializado
Considerando "toda prova de Lógica é difícil" uma proposição verdadeira, é correto inferir que
- a) "nenhuma prova de Lógica é difícil" é uma proposição necessariamente verdadeira.
- b) "alguma prova de Lógica é difícil" é uma proposição necessariamente verdadeira.
- c) "alguma prova de Lógica é difícil" é uma proposição verdadeira ou falsa.
- d) "algum prova de Lógica não é difícil" é uma proposição necessariamente verdadeira.
- e) alguma prova de Lógica não é difícil" é uma proposição verdadeira ou falsa.
Carregando informações...
7

Q342818 • Raciocínio Lógico • Análise das Preposição Categóricas • CESPE CEBRASPE • SERPRO • Analista
— Mário, você não vai tirar férias este ano de novo? Você trabalha demais!

— Ah, João, aquele que trabalha com o que gosta está sempre de férias.

Considerando o diálogo acima, julgue os itens seguintes, tendo como referência a declaração de Mário.

A negação da declaração de Mário pode ser corretamente expressa pela seguinte proposição: “Aquele que não trabalha com o que não gosta não está sempre de férias”.
- a) Certo
- b) Errado
Carregando informações...
8

Q342812 • Raciocínio Lógico • Análise das Preposição Categóricas • CESPE CEBRASPE • PREVIC • Técnico Administrativo
Um argumento é uma sequência finita de proposições, que são sentenças que podem ser julgadas como verdadeiras (V) ou falsas (F). Um argumento é válido quando contém proposições assumidas como verdadeiras — nesse caso, denominadas premissas — e as demais proposições são inseridas na sequência que constitui esse argumento porque são verdadeiras em consequência da veracidade das premissas e de proposições anteriores. A última proposição de um argumento é chamada conclusão. Perceber a forma de um argumento é o aspecto primordial para se decidir sua validade. Duas proposições são logicamente equivalentes quando têm as mesmas valorações V ou F. Se uma proposição for verdadeira, então a sua negação será falsa, e vice-versa. Com base nessas informações, julgue os itens de 16 a 18.

Suponha que um argumento tenha como premissas as seguintes proposições.

Alguns participantes da PREVIC são servidores da União.

Alguns professores universitários são servidores da União.

Nesse caso, se a conclusão for “Alguns participantes da PREVIC são professores universitários”, então essas três proposições constituirão um argumento válido.
- a) Certo
- b) Errado
Carregando informações...
9

Q342744 • Raciocínio Lógico • Análise das Preposição Categóricas • CETRO • Prefeitura de Campinas SP • Administrador
Dada a proposição: “Todo administrador é feliz” e considerando-a como uma proposição verdadeira, é correto inferir que
- a) “Algum administrador é feliz” é uma proposição necessariamente verdadeira.
- b) “Algum administrador é feliz” é uma proposição verdadeira ou falsa.
- c) “Algum administrador não é feliz” é uma proposição necessariamente verdadeira.
- d) “Algum administrador não é feliz” é uma proposição verdadeira ou falsa.
Carregando informações...
10

Q342727 • Raciocínio Lógico • Análise das Preposição Categóricas • CESPE CEBRASPE • INPI • Pesquisador em Propriedade Industrial
Considere o seguinte argumento:
Hoje vou ser muito feliz, pois as crianças são felizes em dias ensolarados. Nos dias nublados, algumas pessoas ficam tristes e a previsão, para o dia de hoje, é de dia ensolarado. Julgue os itens subsequentes, com base nesse argumento.
A proposição “A previsão, para o dia de hoje, é de dia ensolarado” é a conclusão desse argumento.
- a) Certo
- b) Errado
Carregando informações...

Mais questões de Raciocínio Lógico →

Utilizamos cookies e tecnologias semelhantes para aprimorar sua experiência. Política de Privacidade.

Se Rasputin não tivesse existido, Lenin também não existiria. Lenin existi...

Se Rasputin não tivesse existido, Lenin também não existiria. Lenin existiu. Logo,

Reportar erro em questao

🚀 Desbloqueie a explicação completa

Comentário em vídeo

Reportar erro em questao

Reportar erro em questao

Reportar erro em questao

Reportar erro em questao

Reportar erro em questao

Reportar erro em questao

Reportar erro em questao

Reportar erro em questao

Reportar erro em questao

Reportar erro em questao

Busca no Site