Considere o seguinte raciocínio: Se sou Pelé, sou um homem. Ora, sou um homem. Logo, sou Pelé. Marque a alternativa CORRETA: A) O raciocínio está formalmente errado, pois Pelé é um só. B) O raciocínio é na verdade uma indução. A conclusão deveria ser: “Logo, é possível que eu seja Pelé”. C) O raciocínio está formal e materialmente correto, pois pode-se interpretar que todos somos, como brasileiros, Pelés. D) O raciocínio está errado formalmente, pois agride a regra do silogismo, mas está correto materialmente, pois Pelé está na mente de todos como modelo. E) O raciocínio está errado formalmente, sendo indiferente sua aplicação material.

B) O raciocínio é na verdade uma indução. A conclusão deveria ser: “Logo, é possível que eu seja Pelé”.

Considere o seguinte raciocínio: Se sou Pelé, sou um homem.

Considere o seguinte raciocínio:

Se sou Pelé, sou um homem.

Ora, sou um homem.

Logo, sou Pelé.

Marque a alternativa CORRETA:

✂️ a) O raciocínio está formalmente errado, pois Pelé é um só.
✂️ b) O raciocínio é na verdade uma indução. A conclusão deveria ser: “Logo, é possível que eu seja Pelé”.
✂️ c) O raciocínio está formal e materialmente correto, pois pode-se interpretar que todos somos, como brasileiros, Pelés.
✂️ d) O raciocínio está errado formalmente, pois agride a regra do silogismo, mas está correto materialmente, pois Pelé está na mente de todos como modelo.
✂️ e) O raciocínio está errado formalmente, sendo indiferente sua aplicação material.