Leia os argumentos abaixo e posteriormente assinale a alternativa correta. I...

Gabarito: e)
O primeiro argumento apresentado é um exemplo clássico de silogismo, uma forma de raciocínio dedutivo. Ele segue a estrutura: Se todos os X são Y e todos os Y são Z, então todos os X são Z. Esse tipo de raciocínio é considerado válido na lógica dedutiva porque a conclusão segue necessariamente das premissas.

O segundo argumento, por sua vez, é um exemplo de raciocínio indutivo. Ele sugere que, porque a maioria dos professores na escola A são doutores, então X, sendo um professor na escola A, também é doutor. Este argumento não garante a verdade da conclusão com certeza absoluta, pois existe a possibilidade de X estar entre o 1/6 dos professores que não são doutores. Portanto, é um argumento indutivo, que move de uma generalização para um caso específico, mas sem garantia de certeza.

Portanto, a alternativa 'e' é correta, pois identifica corretamente o primeiro argumento como dedutivo e válido, e o segundo como indutivo e não necessariamente válido.