Considerando as características do raciocínio analítico e a estrutura da argu...

Considerando as características do raciocínio analítico e a estrutura da argumentação, julgue os itens a seguir. O pleno entendimento da frase Cicrano estava escrevendo uma carta envolve a identifi...


publicidade
Considerando as características do raciocínio analítico e a estrutura da argumentação, julgue os itens a seguir. O pleno entendimento da frase Cicrano estava escrevendo uma carta envolve a identificação das seguintes informações pressupostas: a de que Cicrano tinha dado início à tarefa de escrever uma carta e a de que ele conseguiu concluir a escrita dessa carta.
Analisando...
publicidade

🚀 Desbloqueie a explicação completa

Veja comentários detalhados e resoluções exclusivas para entender o gabarito desta questão.

Criar conta grátis
  • Matheus Fernandes
    Matheus Fernandes EQUIPE
    24/10/2025 • 22:49
    Gabarito: b) Errado.

    A frase 'Cicrano estava escrevendo uma carta' indica que Cicrano iniciou a ação de escrever a carta, mas não implica que ele tenha concluído essa tarefa. O verbo no pretérito imperfeito do indicativo 'estava escrevendo' expressa uma ação em andamento no passado, sem afirmar sua conclusão.

    Portanto, a pressuposição correta é que Cicrano começou a escrever a carta, mas não necessariamente que ele a tenha terminado. A conclusão da escrita não está pressuposta, pois a frase não afirma que a carta foi concluída.

    Essa análise está alinhada com os conceitos de pressuposição em linguística e raciocínio analítico, onde se distingue entre o que é explicitamente afirmado e o que é implicitamente assumido.

    Assim, a alternativa correta é a letra b, pois a afirmação de que Cicrano concluiu a carta não é pressuposta pela frase dada.
publicidade
🍪

Utilizamos cookies e tecnologias semelhantes para aprimorar sua experiência de navegação. Política de Privacidade.