Considere as situações a seguir.

Considere as situações a seguir. I. Victor é um artista mirim e precisa de autorização ...


publicidade

Considere as situações a seguir.


I. Victor é um artista mirim e precisa de autorização judicial para poder participar de uma peça cinematográfica como ator coadjuvante.

II. A empresa FFX Ltda. foi multada por um auditor fiscal do trabalho e deseja anular judicialmente o auto de infração, alegando vícios e nulidades.

III. O empregado Regis teve concedido pelo INSS auxílio-doença comum, mas entende que deveria receber auxílio-doença acidentário, daí porque pretende a conversão judicial do benefício.

IV. Jonilson, advogado, foi contratado por um cliente para o ajuizamento de uma ação de despejo, mas esse cliente não pagou os honorários contratuais que haviam sido acertados.


Diante da norma de regência acerca da competência, assinale a opção que indica quem deverá ajuizar ação na Justiça do Trabalho para ver seu pleito atendido.

publicidade

🚀 Desbloqueie a explicação completa

Veja comentários detalhados e resoluções exclusivas para entender o gabarito desta questão.

Criar conta grátis
  • Sumaia Santana
    Sumaia Santana EQUIPE
    14/06/2025 • 12:14
    Gabarito: Alternativa D
    I.ERRADO Lei Federal nº8.069/90 - Juizado da Infância e Juventude, Art.149. Compete à autoridade judiciária disciplinar, através de portaria, ou autorizar, mediante alvará: II - a participação de criança e adolescente em: a) espetáculos públicos e seus ensaios.
    II.ERRADO Competência prevista no art.114, inciso VII da Constituição Federal - Competência da Justiça do Trabalho
    Art.114.Compete à Justiça do Trabalho processar e julgar: VII- as ações relativas às penalidades administrativas impostas aos empregadores pelos órgãos de fiscalização das relações de trabalho.
    III. ERRADO Trata-se de competência da Justiça Comum, conforme súmula 235 do STF: É competente para a ação de acidente de trabalho a Justiça Cível comum, inclusive em segunda instância, ainda que seja parte autarquia seguradora.”
    IV. CORRETA, conforme súmula 363 do STJ: “Comete à justiça estadual processar e julgar ação de cobrança ajuizada por profissional liberal contra cliente”.

Utilizamos cookies e tecnologias semelhantes para aprimorar sua experiência. Política de Privacidade.