Letícia Cunha
31/12/1969 • 21:00
Gabarito: e) A questão pede para identificar a correspondência adequada entre os termos apresentados.
Analisando as alternativas:
a) 'Não pensa em nada' e 'pensa em tudo' são expressões opostas, mas não correspondem diretamente em sentido lógico, pois 'não pensa em nada' é uma negação absoluta, enquanto 'pensa em tudo' é uma afirmação total, mas não são termos que se correspondem diretamente em contexto.
b) 'Não viu ninguém' e 'viu todo mundo' são opostos, mas a correspondência é correta em termos de negação e afirmação universal. Porém, a questão pede a correspondência adequada, e essa alternativa pode ser considerada correta, mas vamos verificar as demais.
c) 'Não roubou nunca' e 'roubou sempre' são opostos absolutos, mas a expressão 'roubou sempre' é forte e pouco usual, podendo ser considerada exagerada.
d) 'Não comprou nenhum' e 'comprou alguns' são opostos claros e correspondem bem, mas 'alguns' não é o oposto exato de 'nenhum', pois 'alguns' indica uma quantidade indeterminada, mas positiva.
e) 'Não foi declarada nula' e 'foi declarada válida' são termos jurídicos que se correspondem perfeitamente, pois a ausência de declaração de nulidade implica validade, conforme o princípio da presunção de validade dos atos jurídicos (artigo 104 do Código Civil).
Portanto, a alternativa e) apresenta a correspondência mais adequada e precisa entre os termos, especialmente no contexto jurídico, que é o foco da questão.
Checagem dupla confirma que a alternativa e) é a correta, pois apresenta termos que são verdadeiros opostos e correspondem diretamente em sentido e aplicação.
Analisando as alternativas:
a) 'Não pensa em nada' e 'pensa em tudo' são expressões opostas, mas não correspondem diretamente em sentido lógico, pois 'não pensa em nada' é uma negação absoluta, enquanto 'pensa em tudo' é uma afirmação total, mas não são termos que se correspondem diretamente em contexto.
b) 'Não viu ninguém' e 'viu todo mundo' são opostos, mas a correspondência é correta em termos de negação e afirmação universal. Porém, a questão pede a correspondência adequada, e essa alternativa pode ser considerada correta, mas vamos verificar as demais.
c) 'Não roubou nunca' e 'roubou sempre' são opostos absolutos, mas a expressão 'roubou sempre' é forte e pouco usual, podendo ser considerada exagerada.
d) 'Não comprou nenhum' e 'comprou alguns' são opostos claros e correspondem bem, mas 'alguns' não é o oposto exato de 'nenhum', pois 'alguns' indica uma quantidade indeterminada, mas positiva.
e) 'Não foi declarada nula' e 'foi declarada válida' são termos jurídicos que se correspondem perfeitamente, pois a ausência de declaração de nulidade implica validade, conforme o princípio da presunção de validade dos atos jurídicos (artigo 104 do Código Civil).
Portanto, a alternativa e) apresenta a correspondência mais adequada e precisa entre os termos, especialmente no contexto jurídico, que é o foco da questão.
Checagem dupla confirma que a alternativa e) é a correta, pois apresenta termos que são verdadeiros opostos e correspondem diretamente em sentido e aplicação.