Sempre acreditei que um texto, par...

Gabarito: c)

Vamos analisar o texto e as alternativas:

O autor fala que um texto "bem escrito" deve ser conciso, claro e verdadeiro, mas que a concisão pode prejudicar a clareza, especialmente no uso excessivo de siglas. Ele destaca que as siglas são muito concisas, mas só são claras se o leitor já souber o que significam. Como isso nem sempre acontece, o uso exagerado de siglas dificulta a compreensão, "obriga a piruetas mentais" e acaba estrangulando a língua.

Agora, olhando as alternativas:

a) fala que a preocupação com a boa escrita coloca a verdade em segundo plano — o texto não diz isso, ele fala da clareza, não da verdade.

b) diz que a incompatibilidade entre clareza e ideias sucintas compromete a qualidade — o texto não generaliza assim, só fala do problema das siglas.

c) diz que a profusão de siglas desconhecidas compromete a clareza e dificulta a compreensão — é exatamente o que o texto afirma.

d) diz que o uso abundante de siglas favorece o interesse pela leitura — o texto diz o contrário, que dificulta.

e) diz que identificar o significado das siglas empobrece o texto — o texto sugere que a falta dessa identificação é que prejudica.

Portanto, a alternativa que melhor expressa a ideia do texto é a c).