Um deputado federal subiu à tribuna da Câmara dos Deputados para defender ...

Um deputado federal subiu à tribuna da Câmara dos Deputados para defender um projeto de emenda constitucional com a finalidade de instituir a pena de morte no Brasil. O deputado, durante seu dis...


Um deputado federal subiu à tribuna da Câmara dos Deputados para defender um projeto de emenda constitucional com a finalidade de instituir a pena de morte no Brasil. O deputado, durante seu discurso em plenário, no momento em que informava aos colegas da proposta realizada, disse que discordava da vedação constitucional absoluta da pena de morte.

Com referência à situação hipotética acima apresentada, aos direitos fundamentais, em especial ao direito à vida, julgue os itens que se seguem.

O projeto de emenda constitucional é de duvidosa constitucionalidade, já que não se admite emenda constitucional que tenha por fim abolir direitos e garantias individuais.

🚀 Desbloqueie a explicação completa

Veja comentários detalhados e resoluções exclusivas para entender o gabarito desta questão.

  • Ingrid Nunes
    Ingrid Nunes
    31/12/1969 • 21:00
    Gabarito: a)

    O projeto de emenda constitucional que visa instituir a pena de morte no Brasil é realmente de duvidosa constitucionalidade porque a Constituição Federal de 1988 protege direitos e garantias individuais de forma rígida. A pena de morte é vedada de forma absoluta, exceto em caso de guerra declarada, conforme o artigo 5º, inciso XLVII, que proíbe penas cruéis e a pena de morte, salvo essa exceção. Além disso, a Constituição não admite emendas que abolam direitos e garantias individuais essenciais, o que torna o projeto questionável do ponto de vista constitucional. Portanto, a afirmação está correta.
🔒
Conteúdo restrito

Cadastre-se para visualizar comentários e resoluções.

Criar conta grátis

Utilizamos cookies e tecnologias semelhantes para aprimorar sua experiência. Política de Privacidade.