Questões Conhecimentos Gerais e Atualidades

Em 2011, na esteira da crise na Líbia, o governo brasileiro apresentou na ONU o conceit...

Responda: Em 2011, na esteira da crise na Líbia, o governo brasileiro apresentou na ONU o conceito de responsabilidade ao proteger —responsibility while protecting. Essa foi uma tentativa do Brasil ...


1Q45251 | Conhecimentos Gerais e Atualidades, Diplomata, Instituto Rio Branco, CESPE CEBRASPE, 2017

Em 2011, na esteira da crise na Líbia, o governo brasileiro apresentou na ONU o conceito de responsabilidade ao proteger — responsibility while protecting. Essa foi uma tentativa do Brasil de influenciar os debates sobre o papel da comunidade internacional na resolução de conflitos internos. Julgue (ou E) o seguinte item, considerando a posição brasileira sobre o tema.
 
Para o Brasil, a intervenção militar na Líbia, embora autorizada pelo Conselho de Segurança da ONU, constituiria um exemplo do uso indevido do conceito de responsabilidade de proteger, ao servir de instrumento para a promoção da mudança de regime político, o que extrapolaria o mandato concedido pelo Conselho de Segurança.
  1. ✂️
  2. ✂️

💬 Comentários

Confira os comentários sobre esta questão.
Marcos de Castro
Por Marcos de Castro em 31/12/1969 21:00:00
Gabarito: a)

O conceito de responsabilidade de proteger (R2P) foi adotado pela ONU para justificar a intervenção internacional em casos de graves violações de direitos humanos, como genocídio, crimes de guerra e limpeza étnica. No entanto, o Brasil, em 2011, apresentou na ONU o conceito de 'responsibility while protecting' (responsabilidade ao proteger), que busca equilibrar a necessidade de proteger populações vulneráveis com o respeito à soberania dos Estados e a limitação do uso da força.

No caso específico da intervenção na Líbia, autorizada pelo Conselho de Segurança da ONU, o Brasil criticou o que considerou um uso indevido do conceito de responsabilidade de proteger. Para o Brasil, a intervenção extrapolou o mandato original, que era proteger civis, e acabou servindo como instrumento para promover a mudança de regime político, o que não estava previsto na autorização do Conselho de Segurança.

Portanto, a posição brasileira foi contrária à forma como a intervenção foi conduzida, defendendo que o uso da força deve ser estritamente limitado ao mandato aprovado e que não deve ser usado para fins políticos, como a mudança de regime. Isso confirma que a alternativa 'a' está correta.
⚠️ Clique para ver os comentários

Visualize os comentários desta questão clicando no botão abaixo

Ver comentários
Utilizamos cookies e tecnologias semelhantes para aprimorar sua experiência de navegação. Política de Privacidade.