A exclusão de responsabilidade do fornecedor não pode ser alegada com fundamento...

Questão de Direito Empresarial e Comercial da banca FGV aplicada no concurso SF (2008). Confira a resolução completa abaixo:

Q457654•
Direito Empresarial e Comercial•
Teoria Geral dos Títulos de Crédito•
FGV•
SF•
Advogado

A exclusão de responsabilidade do fornecedor não pode ser alegada com fundamento na:

inexistência de nexo causal.

superveniência de caso fortuito ou força maior.

culpa exclusiva do consumidor.

culpa exclusiva de terceiros.

inexistência de defeito na prestação de serviço.

Questões Relacionadas

Q457742•
Direito Empresarial e Comercial•
Teoria Geral dos Títulos de Crédito•
FUNIVERSA•
TERRACAP DF•
Técnico Administrativo

Assinale a alternativa que apresenta o termo usado quando alguém faz promessa de cumprir obrigação de terceiro, realizada por meio de um título de crédito, caso o obrigado não a cumpra.

Q458601•
Direito Empresarial e Comercial•
Teoria Geral dos Títulos de Crédito•
CESPE CEBRASPE•
Tribunal de Justiça nbsp BA•
Juiz de Direito Substituto•
2019

João era o sacado de uma letra de câmbio no valor de mil reais, com vencimento previsto para 31/12/2018. Em 1.º/11/2018, ao receber o título para aceite, ele discordou do valor e declarou no anverso que aceitaria pagar somente quinhentos reais.

Nessa situação hipotética, o aceite foi parcial e

modificativo, tendo desvinculado João dos termos da letra de câmbio.

limitativo, tendo desvinculado João dos termos da letra de câmbio.

limitativo, com a possibilidade de execução do título após a recusa parcial, com vencimento antecipado do título.

modificativo, tendo ficado João vinculado ao pagamento do valor aceito, que não poderia ser executado antes do vencimento do título.

limitativo, com a possibilidade de execução do título somente após o seu vencimento original, datado de 31/12/2018.

Q457221•
Direito Empresarial e Comercial•
Teoria Geral dos Títulos de Crédito•
CESPE CEBRASPE

Em decorrência de contrato de prestação de serviços, Cléber se comprometeu a pagar a Soraia a importância de R$ 850,00, emitindo, para tanto, nota promissória a certo termo da vista. Posteriormente, a nota promissória foi avalizada por Luana.

Considerando a situação hipotética acima e as normas atinentes aos títulos de crédito, julgue os itens subseqüentes.

É lícito que Luana avalize apenas metade do valor da dívida.

Certo

Errado

Notificações

Nada por aqui