José, réu primário, após subtrair para si, durante o repouso noturno, medi...

José, réu primário, após subtrair para si, durante o repouso noturno, mediante rompimento de obstáculo, um botijão de gás avaliado em R$ 50,00 do interior de uma residência habitada, foi preso e...


publicidade

José, réu primário, após subtrair para si, durante o repouso noturno, mediante rompimento de obstáculo, um botijão de gás avaliado em R$ 50,00 do interior de uma residência habitada, foi preso em flagrante delito.

Tendo como referência essa situação hipotética, julgue os itens subsecutivos, com base na jurisprudência dominante dos tribunais superiores a respeito desse tema.

O crime praticado por José é atípico em razão da incidência do princípio da insignificância.
Analisando...
publicidade

🚀 Desbloqueie a explicação completa

Veja comentários detalhados e resoluções exclusivas para entender o gabarito desta questão.

Criar conta grátis
  • Vitoria Prokop Schulke
    Vitoria Prokop Schulke
    27/01/2026 • 10:22
    Aplica-se o princípio da insignificância quando a lesão ao bem jurídico é irrelevante. No caso, o valor do bem subtraído foi ínfimo (R$ 50,00) e o agente é réu primário. A jurisprudência do STF e do STJ admite a insignificância mesmo no furto qualificado. Assim, o fato é atípico materialmente, estando correta a afirmativa.
🍪

Utilizamos cookies e tecnologias semelhantes para aprimorar sua experiência de navegação. Política de Privacidade.