José, réu primário, após subtrair para si, durante o repouso noturno, medi...

José, réu primário, após subtrair para si, durante o repouso noturno, mediante rompimento de obstáculo, um botijão de gás avaliado em R$ 50,00 do interior de uma residência habitada, foi preso e...


José, réu primário, após subtrair para si, durante o repouso noturno, mediante rompimento de obstáculo, um botijão de gás avaliado em R$ 50,00 do interior de uma residência habitada, foi preso em flagrante delito.

Tendo como referência essa situação hipotética, julgue os itens subsecutivos, com base na jurisprudência dominante dos tribunais superiores a respeito desse tema.

O crime praticado por José é atípico em razão da incidência do princípio da insignificância.

🚀 Desbloqueie a explicação completa

Veja comentários detalhados e resoluções exclusivas para entender o gabarito desta questão.

  • Vitoria Prokop Schulke
    Vitoria Prokop Schulke
    31/12/1969 • 21:00
    Aplica-se o princípio da insignificância quando a lesão ao bem jurídico é irrelevante. No caso, o valor do bem subtraído foi ínfimo (R$ 50,00) e o agente é réu primário. A jurisprudência do STF e do STJ admite a insignificância mesmo no furto qualificado. Assim, o fato é atípico materialmente, estando correta a afirmativa.
🔒
Conteúdo restrito

Cadastre-se para visualizar comentários e resoluções.

Criar conta grátis

Utilizamos cookies e tecnologias semelhantes para aprimorar sua experiência. Política de Privacidade.