Considerando a interpretação do STJ e do STF a respeito da legislação pena...

Considerando a interpretação do STJ e do STF a respeito da legislação penal extravagante, julgue os itens de 43 a 45. Considere que o prefeito de determinado município tenha emitido ordem...


publicidade

Considerando a interpretação do STJ e do STF a respeito da legislação penal extravagante, julgue os itens de 43 a 45.

Considere que o prefeito de determinado município tenha emitido ordem de fornecimento de 20 L de combustível, a ser pago por esse município, a indivíduo que não era funcionário público nem estava realizando qualquer serviço público e que conduzia veículo privado nos termos da tipificação estipulada pelo Decreto-Lei n.º 201/1967. Nessa situação, segundo precedente do STJ, não se aplica o princípio da insignificância, pois, quando há crime contra a administração pública, o bem penal tutelado não é somente de ordem patrimonial, mas também relacionado à proteção da moral administrativa.

Analisando...
publicidade

🚀 Desbloqueie a explicação completa

Veja comentários detalhados e resoluções exclusivas para entender o gabarito desta questão.

Criar conta grátis
  • David Castilho
    David Castilho EQUIPE
    29/01/2025 • 02:14
    Gabarito: a) Certo

    O item está correto. De acordo com o entendimento do Superior Tribunal de Justiça (STJ), quando se trata de crime contra a administração pública, o princípio da insignificância não se aplica. Isso ocorre porque, nesses casos, o bem jurídico tutelado não é apenas de ordem patrimonial, mas também está relacionado à proteção da moral administrativa.

    O Decreto-Lei n.º 201/1967 trata dos crimes de responsabilidade dos prefeitos municipais, e a conduta descrita na situação apresentada pode configurar um desses crimes, mesmo que o indivíduo não seja funcionário público nem esteja realizando serviço público.
🍪

Utilizamos cookies e tecnologias semelhantes para aprimorar sua experiência de navegação. Política de Privacidade.