Camila Duarte
31/12/1969 • 21:00
Para analisar a validade do argumento formado pelas premissas P1 e P2 e pela conclusão apresentada, é importante entender a estrutura lógica do raciocínio.
Premissa P1: Os clientes europeus de bancos suíços estão regularizando sua situação com o fisco de seus países.
Premissa P2: Se os clientes brasileiros de bancos suíços não fazem o mesmo que os clientes europeus, é porque o governo do Brasil não tem um programa que os incite a isso.
Conclusão: Os clientes brasileiros de bancos suíços não estão regularizando sua situação com o fisco de seu país.
Analisando as premissas, podemos observar que a conclusão não pode ser inferida diretamente a partir delas. A conclusão apresentada não segue necessariamente das premissas dadas, pois existem outras possíveis razões para os clientes brasileiros não estarem regularizando sua situação com o fisco, além da falta de um programa do governo que os incite a isso.
Portanto, o argumento formado não é válido.
Gabarito: b) Errado
Premissa P1: Os clientes europeus de bancos suíços estão regularizando sua situação com o fisco de seus países.
Premissa P2: Se os clientes brasileiros de bancos suíços não fazem o mesmo que os clientes europeus, é porque o governo do Brasil não tem um programa que os incite a isso.
Conclusão: Os clientes brasileiros de bancos suíços não estão regularizando sua situação com o fisco de seu país.
Analisando as premissas, podemos observar que a conclusão não pode ser inferida diretamente a partir delas. A conclusão apresentada não segue necessariamente das premissas dadas, pois existem outras possíveis razões para os clientes brasileiros não estarem regularizando sua situação com o fisco, além da falta de um programa do governo que os incite a isso.
Portanto, o argumento formado não é válido.
Gabarito: b) Errado