Impedimento e suspeição são situações fáticas ou circunstanciais que impossibili...

Questão de Auditoria da banca NUCEPE aplicada no concurso Polícia Civil PI (2018). Confira a resolução completa abaixo:

Q523158•
Auditoria•
Fraude e Erro•
NUCEPE•
Polícia Civil PI•
Perito Criminal•
2018

Impedimento e suspeição são situações fáticas ou circunstanciais que impossibilitam o perito de exercer, regularmente, suas funções ou realizar atividade pericial em processo judicial ou extrajudicial, inclusive arbitral. Assinale a alternativa que não corresponde a casos de suspeição a que está sujeito o perito do juízo:

Ser devedor ou credor em mora de qualquer das partes, dos seus cônjuges, de parentes destes em linha reta ou em linha colateral até o terceiro grau ou entidades das quais esses façam parte de seu quadro societário ou de direção.

Houver qualquer interesse no julgamento da causa em favor de alguma das partes.

Aconselhar, de alguma forma, parte envolvida no litígio acerca do objeto da discussão.

Ser herdeiro presuntivo ou donatário de alguma das partes ou dos seus cônjuges.

Quando, após contratado, verificar a ocorrência de situações que venham suscitar suspeição em função da sua imparcialidade ou independência e, dessa maneira, comprometer o resultado do seu trabalho.

Questões Relacionadas

Q522123•
Auditoria•
Fraude e Erro

Sobre fraude e erro, marque a alternativa INCORRETA:

Fraude é um ato voluntário, que depende da vontade do agente.

Erro é um ato não intencional, resultante de omissão ou má interpretação de fatos na elaboração de registros e demonstrações contábeis.

A responsabilidade primária na prevenção e identificação de fraudes e erros é da administração da entidade.

O auditor deve planejar seu trabalho de forma a detectar fraudes e erros que impliquem efeitos relevantes nas demonstrações contábeis.

Ao detectar quaisquer erros ou fraudes no decorrer de seu trabalho, o auditor tem a obrigação de comunicálos à administração da entidade.

Q166256•
Auditoria•
Fraude e Erro•
FCC•
SEFAZ PE•
Auditor Fiscal do Tesouro Estadual

Um cliente pagou uma duplicata da Companhia Distribuidora de Novelas de Pernambuco, no total de R$ 88.500,00, sendo que R$ 3.500,00 referiam-se a juros e multas por atraso. A auditoria interna constatou que, por desconhecimento das normas contábeis, por parte do responsável pelos registros contábeis, os encargos referentes ao atraso não foram contabilizados como receitas. Com relação às normas de auditoria interna, este fato caracteriza

Q523803•
Auditoria•
Fraude e Erro•
ESAF•
INSS•
Auditor Fiscal da Previdência Social AFPS

Segundo as normas de auditoria, as definições de fraude e erro são, respectivamente:

Ato não-intencional de registrar documentos oficiais corretamente, bem como elaborar demonstrações financeiras de forma correta. Ato intencional resultante de omissão, desatenção ou má interpretação de fatos na elaboração de registros e demonstrações contábeis.

Ato não-intencional de omissão ou manipulação de transações, adulteração de documentos, registros e demonstrações contábeis. Ato intencional resultante de omissão, desatenção ou má interpretação de fatos na elaboração de registros e demonstrações contábeis.

Ato não-intencional de evidenciar a manipulação de transações, adulteração de documentos, registros e demonstrações contábeis. Ato intencional resultante de omissão, desatenção ou interpretação correta de fatos na elaboração de registros e demonstrações financeiras.

Ato intencional de registrar as transações de forma adequada os fatos contábeis e a elaboração das demonstrações contábeis. Ato nãointencional resultante de omissão, desatenção ou interpretação de fatos de forma correta na elaboração de registros e demonstrações contábeis.

Ato intencional de omissão ou manipulação de transações, adulteração de documentos, registros e demonstrações contábeis. Ato não-intencional resultante de omissão, desatenção ou má interpretação de fatos na elaboração de registros e demonstrações contábeis.

Notificações

Nada por aqui