Quanto a jurisdição e competência, julgue os itens seguintes. A fixação da compe...

Questão de Direito Processual Civil da banca CESPE CEBRASPE aplicada no concurso STJ (2004). Confira a resolução completa abaixo:

Q525789•
Direito Processual Civil•
Competência•
CESPE CEBRASPE•
STJ•
Analista Judiciário

Quanto a jurisdição e competência, julgue os itens seguintes.

A fixação da competência, no que se refere a mandados de segurança, é feita de acordo com a matéria neles discutida e não com a qualificação e a hierarquia funcional da autoridade coatora.

Certo

Errado

Questões Relacionadas

Q231196•
Direito Processual Civil•
Competência•
MPE PR•
MPE PR•
Promotor de Justiça

Sobre competência, assinale a alternativa correta:

Nas ações possessórias, o foro é o da situação da coisa, mas o autor pode optar pelo foro do domicílio;

O foro do domicílio do herdeiro-meeiro, se houver, será o competente para o inventário;

A ação fundada em direito real sobre bem móvel pode ser proposta no foro do domicílio do réu;

A ação em que se pede alimentos deve ser proposta no foro do domicílio do réu;

A ação de reparação de danos causados em acidente automobilístico deve ser proposta, sempre, no foro do local do fato.

Q371078•
Direito Processual Civil•
Competência•
FGV•
2019

João Paulo faleceu em Atibaia (SP), vítima de um ataque cardíaco fulminante. Empresário de sucesso, domiciliado na cidade de São Paulo (SP), João Paulo possuía inúmeros bens, dentre os quais se incluem uma casa de praia em Búzios (RJ), uma fazenda em Lucas do Rio Verde (GO) e alguns veículos de luxo, atualmente estacionados em uma garagem em Salvador (BA).

Neste cenário, assinale a opção que indica o foro competente para o inventário e a partilha dos bens deixados por João Paulo.

Os foros de Búzios (RJ) e de Lucas do Rio Verde (GO), concorrentemente.

O foro de São Paulo (SP).

O foro de Salvador (BA).

O foro de Atibaia (SP).

Q526354•
Direito Processual Civil•
Competência

O Código Substantivo à época de Alfredo Buzzaid já trazia a possibilidade de submissão de determinadas causas a um órgão colegiado de maior abrangência dentro do tribunal, tendo sido repetida no novo Código de Processo Civil nos dispositivos do art. 947, que trata do incidente de assunção de competência, aproximando a civil law da common law, sobre o qual não é certo afirmar:

Poderá o relator submeter ao órgão colegiado de maior representatividade, quando estiver sobre o seu julgo, causa cuja questão de direito seja relevante, com repercussão social importante.

É necessário que a causa relevante e de grande repercussão social discutida no tribunal mereça julgamento capaz de pacificar o entendimento e solucionar os demais processos já em discussão sobre o mesmo tema.

Diferentemente do Código de Processo Civil anterior, que somente permitia o seu processamento nos agravos de instrumento ou na apelação, o novo código de processo o admite em qualquer recurso ou mesmo nas demandas de competência originária.

A exemplo do antigo incidente de uniformização de jurisprudência, inexistente no sistema atual, visa tornar unívoca a aplicação do direito no âmbito da corte, impondo-a a todos os juízes sujeitos à competência do respectivo tribunal.

Pode-se dizer que, além de buscar consolidar a compreensão do tribunal a respeito de determinada questão, revela-se numa verdadeira técnica de deslocamento de competência para outro órgão com capacidade de representar o entendimento de todo colegiado.

Mais sobre Competência →

Notificações

Nada por aqui