Foi contratado para uma obra um determinado volume concreto dosado em central com classe de consistência S 50. Antes da concretagem, procedeu-se à verificação da consistência do concreto fresco, verificando-se o valor de 40 mm para o abatimento do tronco de cone. A empresa do serviço de concretagem optou então pela adição suplementar de aditivo superplastificante, obtendo uma consistência final de 90 mm de abatimento do tronco de cone, após o que procedeu à descarga. O engenheiro responsável pela obra aceitou todo o procedimento. Assim, é correto afirmar que sua decisão foi: A) correta, porque nesse caso é permitido à empresa de serviço de concretagem a adição suplementar de aditivo, mantendo-se sua responsabilidade pelas propriedades do pedido; B) correta, porque mesmo havendo divergência entre a consistência final obtida e o pedido do concreto, ele pode aceitá-lo se a fluidez do concreto for maior que a do pedido; C) incorreta, porque o abatimento observado inicialmente já correspondia à classe de consistência contratada; D) incorreta, porque o abatimento observado ao final da adição ultrapassava a faixa de consistência especificada; E) incorreta, porque são admitidas apenas adições suplementares de água para a correção de consistência de concretos dosados em central.

A) correta, porque nesse caso é permitido à empresa de serviço de concretagem a adição suplementar de aditivo, mantendo-se sua responsabilidade pelas propriedades do pedido;

Questões Engenharia Civil

Foi contratado para uma obra um determinado volume concreto dosado em central com cl...

Responda: Foi contratado para uma obra um determinado volume concreto dosado em central com classe de consistência S 50. Antes da concretagem, procedeu-se à verificação da consistência do concreto fresco,...

1Q540522 | Engenharia Civil, Especialista Legislativo, ALERJ, FGV

Foi contratado para uma obra um determinado volume concreto dosado em central com classe de consistência S 50. Antes da concretagem, procedeu-se à verificação da consistência do concreto fresco, verificando-se o valor de 40 mm para o abatimento do tronco de cone. A empresa do serviço de concretagem optou então pela adição suplementar de aditivo superplastificante, obtendo uma consistência final de 90 mm de abatimento do tronco de cone, após o que procedeu à descarga. O engenheiro responsável pela obra aceitou todo o procedimento.

Assim, é correto afirmar que sua decisão foi:

✂️ a) correta, porque nesse caso é permitido à empresa de serviço de concretagem a adição suplementar de aditivo, mantendo-se sua responsabilidade pelas propriedades do pedido;
✂️ b) correta, porque mesmo havendo divergência entre a consistência final obtida e o pedido do concreto, ele pode aceitá-lo se a fluidez do concreto for maior que a do pedido;
✂️ c) incorreta, porque o abatimento observado inicialmente já correspondia à classe de consistência contratada;
✂️ d) incorreta, porque o abatimento observado ao final da adição ultrapassava a faixa de consistência especificada;
✂️ e) incorreta, porque são admitidas apenas adições suplementares de água para a correção de consistência de concretos dosados em central.