David Castilho
31/12/1969 • 21:00
Gabarito: a)
A assertiva apresentada é um exemplo clássico de uma falácia lógica conhecida como 'post hoc ergo propter hoc', que em latim significa 'depois disso, portanto, por causa disso'. Essa falácia ocorre quando se assume que, porque um evento segue outro, o primeiro evento deve ser a causa do segundo.
No exemplo dado, o fato de chover sempre que a pessoa vai a um lugar específico não implica necessariamente que a presença da pessoa cause a chuva. Pode haver outras variáveis ou coincidências que expliquem a ocorrência da chuva.
Portanto, a conclusão de que a vinda da pessoa é positiva porque 'traz chuva' é um raciocínio falacioso, pois confunde correlação com causalidade. A assertiva é corretamente julgada como apresentando um raciocínio falacioso.
A assertiva apresentada é um exemplo clássico de uma falácia lógica conhecida como 'post hoc ergo propter hoc', que em latim significa 'depois disso, portanto, por causa disso'. Essa falácia ocorre quando se assume que, porque um evento segue outro, o primeiro evento deve ser a causa do segundo.
No exemplo dado, o fato de chover sempre que a pessoa vai a um lugar específico não implica necessariamente que a presença da pessoa cause a chuva. Pode haver outras variáveis ou coincidências que expliquem a ocorrência da chuva.
Portanto, a conclusão de que a vinda da pessoa é positiva porque 'traz chuva' é um raciocínio falacioso, pois confunde correlação com causalidade. A assertiva é corretamente julgada como apresentando um raciocínio falacioso.