Paulo, sabendo que seu desafeto Pedro não sabia nadar e desejando matá-lo, jogou...

Questão de Direito Penal. Confira a resolução completa abaixo:

Q61748•
Direito Penal•
Descriminantes Putativas

Paulo, sabendo que seu desafeto Pedro não sabia nadar e desejando matá-lo, jogou-o nas águas, durante a travessia de um braço de mar. Todavia, ficou com pena da vítima, mergulhou e a retirou, antes que se afogasse. Nesse caso, ocorreu

crime putativo.

crime impossível.

desistência voluntária.

arrependimento eficaz.

Questões Relacionadas

Q61745•
Direito Penal•
Descriminantes Putativas

Qual a consequência jurídica do erro de tipo permissivo (erro sobre a descriminante putativa) plenamente justificado pelas circunstâncias?

Exclui a culpabilidade.

Reduz a pena de 1/6 a 1/3.

Exclui o dolo, mas permite punição por culpa.

Permite a punição por crime culposo, sem exclusão do dolo.

Q61743•
Direito Penal•
Descriminantes Putativas

A respeito da temática do erro, marque a alternativa correta:

No delito de estupro de vulnerável não se admite o erro de tipo.

O erro de tipo vencível (ou inescusável) afasta o dolo e a culpa.

Comete um delito putativo por erro de tipo a mulher que pratica atos abortivos e depois se descobre que na verdade não havia gravidez.

Há erro de tipo permissivo na hipótese do caçador que está na floresta e atira contra um vulto acreditando se tratar de um animal, mas depois percebe que atirou em seu companheiro de caça.

Q61747•
Direito Penal•
Descriminantes Putativas

O agente que, por erro plenamente justificado pelas circunstâncias, supõe situação de fato que, se existisse, tornaria a ação legítima,

é isento de pena.

tem a pena reduzida de um a dois terços.

pratica crime impossível.

poderá ser beneficiado com a suspensão condicional do processo.

Q61746•
Direito Penal•
Descriminantes Putativas

Sobre a parte geral do Código Penal, analise as afirmativas a seguir.

I. O excesso culposo nas causas de justificação deriva de erro do agente quanto aos seus limites ou quanto às circunstâncias objetivas do fato concreto.
II. A desistência voluntária pode se materializar tanto em hipóteses de tentativa perfeita quanto em casos de tentativa imperfeita.
III. Descriminantes putativas ocorrem quando o agente supõe que está agindo licitamente, imaginando que se encontra presente uma das causas excludentes de ilicitude previstas em lei.
IV. A regra da incomunicabilidade das circunstâncias (art. 30 do Código Penal), promove a extensão da culpabilidade com base em ficção legal de qualidades pessoais.
V. Na hipótese de aberratio ictus com unidade complexa, deve ser utilizado, na aplicação da sanção penal, o mesmo tratamento do concurso formal impróprio.

Está correto o que se afirma em

I, II e IV, apenas.

I e III, apenas.

II, III e V, apenas.

III e IV, apenas.

Q61744•
Direito Penal•
Descriminantes Putativas

Quanto à teoria do erro em Direito Penal, assinale a opção correta.

O erro de proibição indireto incide sobre causas de justificação.

O erro de subsunção constitui hipótese de erro de tipo essencial.

A aberratio criminis e a aberratio ictus constituem hipóteses de erro de proibição indireto.

O erro de tipo permissivo possui consequência de erro de tipo essencial, quando plenamente justificado pelas circunstâncias.

Q61751•
Direito Penal•
Descriminantes Putativas

A dispara seu revólver e mata B, acreditando tratar-se de um animal. A respeito dessa hipótese é correto afirmar que se trata de

fato típico, pois o dolo abrangeu todos os elementos objetivos do tipo.

erro de proibição, que exclui a culpabilidade.

erro de proibição, que gera apenas a diminuição da pena, posto que inescusável.

erro de tipo, que exclui o dolo e a culpa, se escusável.

Q61750•
Direito Penal•
Descriminantes Putativas

Com relação ao erro de tipo e ao erro de proibição, assinale a alternativa INCORRETA:

O erro de tipo permissível inescusável é aquele que recai sobre situação de fato, excluindo a culpabilidade dolosa, mas permitindo a punição do agente a título de culpa.

De acordo com a teoria extremada da culpabilidade, todo e qualquer erro que recaia sobre uma causa de justifcação é erro sobre a ilicitude do fato.

O erro, sobre a causa do resultado, afasta o dolo ou a culpa, tendo em vista que recai sobre elemento essencial do fato.

O erro de proibição mandamental é aquele que recai sobre uma norma impositiva e, se inevitável, isenta o agente de pena.

Q61749•
Direito Penal•
Descriminantes Putativas

Considere a prática de fato criminoso por:

I. desconhecimento da lei.
II. erro inevitável sobre a ilicitude do fato.
III. erro evitável sobre a ilicitude do fato.
IV. erro plenamente justificado pelas circunstâncias, que leva à suposição de situação de fato que, se existissem, tornaria a ação legítima.

O agente é isento de pena nas situações indicadas APENAS em

I, II e IV.

I e III.

I e IV.

II e IV.

Q61752•
Direito Penal•
Descriminantes Putativas

Assinale a alternativa correta.

O erro sobre a ilicitude do fato, se inevitável, determina a redução da pena de um sexto a um terço.

O erro sobre elemento constitutivo do tipo penal não exclui o dolo.

O erro quanto à pessoa contra a qual o crime é praticado determina que se considerem as condições ou qualidades da vítima da infração.

Nas descriminantes putativas, se o erro deriva de culpa, responde o agente por crime culposo, se previsto em lei.

Mais sobre Descriminantes Putativas→

Notificações

Nada por aqui