No que diz respeito ao concurso de pessoas e às expressas regras do CP (arts. 29...

Questão de Direito Penal. Confira a resolução completa abaixo:

Q61766•
Direito Penal•
Concursos de Pessoas

No que diz respeito ao concurso de pessoas e às expressas regras do CP (arts. 29 a 31),

não se comunicam as circunstâncias e as condições de caráter pessoal, salvo quando elementares do crime.

quem, de qualquer modo, concorre para o crime incide nas penas a este cominadas, na medida de sua punibilidade.

aplica-se a mesma pena a todos os coautores, ainda que a participação seja de menor importância.

quem, de qualquer modo, concorre para o crime incide nas penas a este cominadas, na medida de sua voluntariedade.

mesmo que o crime sequer seja tentado, o ajuste, a determinação ou a instigação e o auxílio sempre são puníveis.

Questões Relacionadas

Q61764•
Direito Penal•
Concursos de Pessoas

De maneira geral, os delitos tipificados no ordenamento jurídico brasileiro são de concurso eventual, tendo em vista que podem ser executados por uma ou mais pessoas. Excepcionalmente, porém, existem delitos de concurso necessário, sendo indispensável a pluralidade de agentes para configuração do tipo. Sobre o tema concurso de pessoas, é correto afirmar que:

o Código Penal, como regra geral, adota a teoria Monista, de modo que autor e partícipe respondem pelo mesmo crime, cada um, porém, na medida de sua culpabilidade;

a participação de menor importância permite a aplicação de regime inicial de pena menos severo, mas não poderá funcionar como causa de diminuição de pena;

as circunstâncias objetivas se comunicam aos coautores, diferente das de caráter pessoal, que não se comunicam, ainda que elementares do tipo;

a pluralidade de pessoas e a relevância causal das condutas são requisitos para sua configuração, mas não são requisitos para configurar o liame subjetivo;

os crimes classificados como próprios não admitem coautoria ou participação.

Q61765•
Direito Penal•
Concursos de Pessoas

A respeito do concurso de pessoas, é correto afirmar que

Mévio e Caio, pelo ajuste da prática de furto à residência de Tício, uma vez descoberto o plano, serão punidos, ainda que o crime não chegue a ser tentado.

Mévio e Caio, tendo furtado a residência dos pais de Caio, são isentos de pena, aplicando-se a ambos o perdão legal que exime de pena os crimes patrimoniais, cometidos sem violência, em detrimento de ascendentes.

Mévio, tendo ajustado com Caio apenas a prática de furto à residência de Tício, responderá pelos demais crimes eventualmente praticados por Caio, ainda que não previsíveis.

Caio, empresário, ciente da condição de funcionário público de Mévio, tendo o auxiliado na prática de peculato-furto, não responderá pelo crime funcional, já que a condição pessoal de funcionário público de Mévio a ele não se comunica.

Mévio, pela participação de menor importância na prática de furto à residência de Tício, poderá ter a pena diminuída.

Q61768•
Direito Penal•
Concursos de Pessoas

Hamilton resolve chamar um táxi pelo aplicativo do celular a fim de conduzi-lo até determinado endereço. Após ingressar no veículo, Hamilton recebe uma ligação em seu telefone, ocasião em que diz a pessoa que está do outro lado da linha que está se dirigindo até o endereço do amante de sua esposa a fim de matá-lo. O motorista do táxi, mesmo após ouvir a conversa de seu passageiro, o conduz até seu destino. No dia seguinte, o motorista toma conhecimento pelo noticiário televisivo de que Hamilton realmente matou o amante de sua mulher. Diante do caso hipotético, o taxista

responderá pelo crime de homicídio doloso como partícipe.

responderá pelo crime de homicídio doloso como coautor.

responderá pelo crime de homicídio culposo.

responderá pelo crime de favorecimento pessoal.

não responderá por nenhum crime.

Notificações

Nada por aqui