Matheus Fernandes
31/12/1969 • 21:00
Gabarito: b)
A alternativa b está correta ao afirmar que a utilização de editores facilita a criação de páginas web sem grandes esforços de programação, mas que um bom editor deve permitir a programação direta integrada. Isso é importante porque, apesar dos editores visuais ajudarem muito, muitas vezes é necessário ajustar o código manualmente para obter o resultado desejado.
Além disso, a alternativa destaca corretamente a importância do suporte a folhas de estilos em cascata (CSS), que permitem separar a formatação do conteúdo, mantendo o estilo em arquivos externos vinculados por links. Essa prática é fundamental para o desenvolvimento moderno e organizado de páginas web.
Vamos analisar as outras alternativas para confirmar a resposta:
Alternativa a) está incorreta porque editores modernos suportam programação em HTML, Javascript, e também recursos como tableless e CSS, não se limitando a situações simples.
Alternativa c) está incorreta porque o HTML5 já suporta nativamente áudio, vídeo e gráficos vetoriais (SVG) sem a necessidade de plugins adicionais nos navegadores compatíveis.
Alternativa d) está incorreta porque a conexão a bancos de dados em páginas web não é feita via XML, mas sim por linguagens de programação server-side (como PHP, Java, etc.). XML é um formato de dados, não uma linguagem de conexão a banco.
Alternativa e) está incorreta porque o CSS deve estar preferencialmente em arquivos externos (links), e não embutido diretamente no documento, para melhor organização e reaproveitamento. Além disso, o jQuery é uma biblioteca JavaScript que facilita manipulação do DOM e eventos, mas não está diretamente relacionada à forma como o CSS é aplicado.
Portanto, a alternativa b é a correta e condiz com as boas práticas atuais de desenvolvimento web.
A alternativa b está correta ao afirmar que a utilização de editores facilita a criação de páginas web sem grandes esforços de programação, mas que um bom editor deve permitir a programação direta integrada. Isso é importante porque, apesar dos editores visuais ajudarem muito, muitas vezes é necessário ajustar o código manualmente para obter o resultado desejado.
Além disso, a alternativa destaca corretamente a importância do suporte a folhas de estilos em cascata (CSS), que permitem separar a formatação do conteúdo, mantendo o estilo em arquivos externos vinculados por links. Essa prática é fundamental para o desenvolvimento moderno e organizado de páginas web.
Vamos analisar as outras alternativas para confirmar a resposta:
Alternativa a) está incorreta porque editores modernos suportam programação em HTML, Javascript, e também recursos como tableless e CSS, não se limitando a situações simples.
Alternativa c) está incorreta porque o HTML5 já suporta nativamente áudio, vídeo e gráficos vetoriais (SVG) sem a necessidade de plugins adicionais nos navegadores compatíveis.
Alternativa d) está incorreta porque a conexão a bancos de dados em páginas web não é feita via XML, mas sim por linguagens de programação server-side (como PHP, Java, etc.). XML é um formato de dados, não uma linguagem de conexão a banco.
Alternativa e) está incorreta porque o CSS deve estar preferencialmente em arquivos externos (links), e não embutido diretamente no documento, para melhor organização e reaproveitamento. Além disso, o jQuery é uma biblioteca JavaScript que facilita manipulação do DOM e eventos, mas não está diretamente relacionada à forma como o CSS é aplicado.
Portanto, a alternativa b é a correta e condiz com as boas práticas atuais de desenvolvimento web.