Em cada um dos itens a seguir, é apresentada uma situação hipotética acerca d...

Em cada um dos itens a seguir, é apresentada uma situação hipotética acerca de crimes contra a administração pública, seguida de uma assertiva a ser julgada. Um policial militar em s...


publicidade
Em cada um dos itens a seguir, é apresentada uma situação hipotética acerca de crimes contra a administração pública, seguida de uma assertiva a ser julgada.

Um policial militar em serviço, ao abordar um cidadão, exigiu dele o pagamento de determinada soma em dinheiro, utilizando-se de violência e ameaçando-o de sequestrar o seu filho. A vítima, ante o temor da ameaça, cedeu às exigências formuladas e entregou ao policial a quantia exigida. Nessa situação, não obstante a prática de crime pelo agente, não há que se falar em delito de concussão, pois inexiste nexo causal entre a função pública desempenhada pelo policial e a ameaça proferida.
Analisando...
publicidade

🚀 Desbloqueie a explicação completa

Veja comentários detalhados e resoluções exclusivas para entender o gabarito desta questão.

Criar conta grátis
  • aridiany gonçalves
    aridiany gonçalves
    22/08/2026 • 17:14
    Sim, a conduta descrita é o crime de extorsão (art. 158 do CP), e não o de concussão.
    Por que a afirmativa está CORRETA?
    O erro da assertiva estava em dizer que haveria concussão: A questão afirma que "não há que se falar em delito de concussão". Como de fato NÃO é concussão, a afirmativa do enunciado está correta (Certo).
publicidade
🍪

Utilizamos cookies e tecnologias semelhantes para aprimorar sua experiência de navegação. Política de Privacidade.