Para se vingar de uma agressão pretérita, João, maior de idade, com vontade l...

Para se vingar de uma agressão pretérita, João, maior de idade, com vontade livre e consciente de matar, efetuou disparos de arma de fogo contra Pedro. Tendo se certificado de que apenas um projéti...


publicidade
Para se vingar de uma agressão pretérita, João, maior de idade, com vontade livre e consciente de matar, efetuou disparos de arma de fogo contra Pedro. Tendo se certificado de que apenas um projétil havia atingido Pedro, em local não letal, e de que ele ainda estava vivo, João, então, efetuou mais dois disparos. Esse dois disparos foram letais, e o homicídio se consumou. João possuía o porte e a posse legal da arma utilizada.
Considerando essa situação, assinale a opção correta
Analisando...
publicidade

🚀 Desbloqueie a explicação completa

Veja comentários detalhados e resoluções exclusivas para entender o gabarito desta questão.

Criar conta grátis
  • Camila Duarte
    Camila Duarte EQUIPE
    10/01/2025 • 05:21
    Gabarito: b)

    Nesse caso, estamos diante de um crime único, o homicídio, em que João agiu com a intenção de matar Pedro. Mesmo que tenha efetuado mais de um disparo, todos os atos fazem parte de uma mesma conduta criminosa, que culminou na morte da vítima.

    O princípio da consunção, também conhecido como absorção ou absorvidade, estabelece que, quando uma conduta criminosa absorve outra, o agente responde apenas pelo crime mais grave. No caso em questão, os disparos que não foram letais são absorvidos pelo homicídio, sendo João responsabilizado apenas por este crime.

    Portanto, a opção correta é a letra b) Em razão do princípio da consunção, que será aplicado ao caso, João responderá unicamente pelo homicídio.
publicidade
🍪

Utilizamos cookies e tecnologias semelhantes para aprimorar sua experiência de navegação. Política de Privacidade.