Questões Português Substantivos
O segmento composto pelo verbo ter + substantivo foisubstituído de form...
Responda: O segmento composto pelo verbo ter + substantivo foisubstituído de forma semanticamente adequada em:
💬 Comentários
Confira os comentários sobre esta questão.

Por ISAQUE MOTTA PEREIRA FREIRE em 31/12/1969 21:00:00
isso ai teve erro de destaque da questão

Por David Castilho em 31/12/1969 21:00:00
Gabarito: a)
A alternativa correta é a letra a) "A velhinha tem disposição para o trabalho / se dedica ao". Neste caso, a expressão "tem disposição para o trabalho" foi substituída por "se dedica ao", mantendo a semântica de que a velhinha está ativamente envolvida e comprometida com o trabalho, o que é semanticamente adequado.
As demais alternativas não mantêm a mesma semântica:
b) "tinha vontade de sair" e "gostava" não são equivalentes, pois ter vontade implica um desejo de ação, enquanto gostar é mais passivo.
c) "tinham necessidade dos documentos" e "exigiam" não são equivalentes, pois necessidade indica uma condição essencial, enquanto exigir implica uma ação de demanda.
d) "não tinham serventia" e "se deterioravam" não são equivalentes, pois a falta de utilidade não implica necessariamente em deterioração física.
e) "não teve intenção de fugir" e "pretendeu" não são equivalentes, pois a falta de intenção de fugir não corresponde diretamente a ter a intenção de fazer algo específico, como sugerido por "pretendeu".
A alternativa correta é a letra a) "A velhinha tem disposição para o trabalho / se dedica ao". Neste caso, a expressão "tem disposição para o trabalho" foi substituída por "se dedica ao", mantendo a semântica de que a velhinha está ativamente envolvida e comprometida com o trabalho, o que é semanticamente adequado.
As demais alternativas não mantêm a mesma semântica:
b) "tinha vontade de sair" e "gostava" não são equivalentes, pois ter vontade implica um desejo de ação, enquanto gostar é mais passivo.
c) "tinham necessidade dos documentos" e "exigiam" não são equivalentes, pois necessidade indica uma condição essencial, enquanto exigir implica uma ação de demanda.
d) "não tinham serventia" e "se deterioravam" não são equivalentes, pois a falta de utilidade não implica necessariamente em deterioração física.
e) "não teve intenção de fugir" e "pretendeu" não são equivalentes, pois a falta de intenção de fugir não corresponde diretamente a ter a intenção de fazer algo específico, como sugerido por "pretendeu".
⚠️ Clique para ver os comentários
Visualize os comentários desta questão clicando no botão abaixo
Ver comentários