1Q674969 | Direito Constitucional, Do Superior Tribunal de Justiça STJ, Advogado, FITO, VUNESP, 2020

A respeito da jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça sobre as relações de consumo relativas ao serviço de fornecimento de serviços essenciais e sua interrupção, assinale a alternativa correta.

✂️ a) É legítimo o corte no fornecimento de serviços públicos essenciais por razões de ordem técnica ou de segurança das instalações, independentemente de notificação prévia.
✂️ b) O corte de serviços essenciais, tais como água e energia elétrica, pressupõe o inadimplemento de conta regular, sendo inviável, portanto, a suspensão do abastecimento em raza?o de débitos antigos.
✂️ c) A obrigação de pagar por servic?o de natureza essencial, tal como água e energia é propter rem.
✂️ d) É ilegítimo o corte no fornecimento de serviços públicos essenciais quando inadimplente pessoa jurídica de direito público, ainda que precedido de notificação e a interrupção não atinja as unidades prestadoras de serviços indispensáveis à população.
✂️ e) É legítimo o corte no fornecimento de energia elétrica em razão de débito irrisório.