Em relação ao uso do por que, assinale a alternativa incorreta:...

questão de português da banca multivix aplicada no concurso multivix (2019). confira a resolução completa abaixo:

Q679263•
Português•
Por que porque porquê por quê•
MULTIVIX•
MULTIVIX•
Primeiro Semestre•
2019

Em relação ao uso do por que, assinale a alternativa incorreta:

Questões Relacionadas

Q179295•
Português•
Por que porque porquê por quê•
VUNESP•
TJ SP•
Contador

Teresa Amabile, professora da Harvard Business School, investiga ________ décadas temas como criatividade individual, produtividade e inovação. Seus estudos focam as características dos profissionais talentosos e as condições ambientais necessárias para a criatividade se desenvolver. Organizações com estruturas _________ , culturas organizacionais _______ , chefes centralizadores e ambientes nos quais os profissionais lutam entre si minam o trabalho criativo. Até aqui, nenhuma novidade! A dificuldade é entender _________ tantas empresas insistem em extrair criatividade e inovações de funcionários sufocados por modelos organizacionais rígidos e por chefes obcecados pelo controle. (Thomaz Wood Jr., A criatividade sitiada. www.cartacapital.com.br, 24.04.2013. Adaptado) Em conformidade com a norma-padrão da língua portuguesa, as lacunas do texto devem ser preenchidas, correta e respectivamente, com:

Q251935•
Português•
Por que porque porquê por quê•
FCC•
TRT 4a REGIÃO•
Técnico Judiciário Obras e Metalurgia

Instruções: As questões de números 1 a 12 referem-se ao

texto seguinte.

A família na Copa do Mundo

A rotina de uma família costuma ser duramente atingida

numa Copa do Mundo de futebol. O homem da casa passa a ter

novos hábitos, prolonga seu tempo diante da televisão, disputaa

com as crianças; a mulher passa a olhar melancolicamente

para o vazio de uma janela ou de um espelho. E se, coisa rara,

nem o homem nem a mulher se deixam tocar pela sucessão

interminável de jogos, as bandeiras, os rojões e os alaridos da

vizinhança não os deixarão esquecer de que a honra da pátria

está em jogo nos gramados estrangeiros.

É preciso também reconhecer que são muito distintas as

atuações dos membros da família, nessa época de gols. Cabe

aos homens personificar em grau máximo as paixões

envolvidas: comemorar o alto prazer de uma vitória, recolher o

drama de uma derrota, exaltar a glória máxima da conquista da

Copa, amargar em luto a tragédia de perdê-la. Quando

solidárias, as mulheres resignam-se a espelhar, com

intensidade muito menor, essas alegrias ou dores dos homens.

Entre as crianças menores, a modificação de comportamento é

mínima, ou nenhuma: continuam a se interessar por seus

próprios jogos e brinquedos. Já os meninos e as meninas

maiores tendem a reproduzir, respectivamente, algo da atuação

do pai ou da mãe.

Claro, está-se falando aqui de uma ?família brasileira

padrão", seja lá o que isso signifique. O que indiscutivelmente

ocorre é que, sobretudo nos centros urbanos, uma Copa do

Mundo põe à prova a solidez dos laços familiares. Algumas

pessoas não resistem à alteração dos horários de refeição, à

alternância entre ruas congestionadas e ruas desertas, às

tensas expectativas, às súbitas mudanças de humor coletivo ? e

disseminam pela casa uma insatisfação, um rancor, uma

vingança que afetam o companheiro, a companheira ou os

filhos. Como toda exaltação de paixões, uma Copa do Mundo

pode abrir feridas que demoram a fechar. Sim, costumam

cicatrizar esses ressentimentos que por vezes se abrem, por

força dos diferentes papéis que os familiares desempenham

durante os jogos. Cicatrizam, volta a rotina, retornam os papéis

tradicionais ? até que chegue uma outra Copa.

(Itamar Rodrigo de Valença)

Está correto o emprego de ambas as formas sublinhadas na frase:

Q946694•
Português•
Por que porque porquê por quê•
VUNESP•
UNESP•
Vestibular•
2019

— […] O encontro de duas expansões, ou a expansão de duas formas, pode determinar a supressão de uma delas; mas, rigorosamente, não há morte, há vida, porque a supressão de uma é condição da sobrevivência da outra, e a destruição não atinge o princípio universal e comum. Daí o caráter conservador e benéfico da guerra. Supõe tu um campo de batatas e duas tribos famintas. As batatas apenas chegam para alimentar uma das tribos, que assim adquire forças para transpor a montanha e ir à outra vertente, onde há batatas em abundância; mas, se as duas tribos dividirem em paz as batatas do campo, não chegam a nutrir-se suficientemente e morrem de inanição. A paz, nesse caso, é a destruição; a guerra é a conservação. Uma das tribos extermina a outra e recolhe os despojos. Daí a alegria da vitória, os hinos, aclamações, recompensas públicas e todos os demais efeitos das ações bélicas. Se a guerra não fosse isso, tais demonstrações não chegariam a dar-se, pelo motivo real de que o homem só comemora e ama o que lhe é aprazível ou vantajoso, e pelo motivo racional de que nenhuma pessoa canoniza uma ação que virtualmente a destrói. Ao vencido, ódio ou compaixão; ao vencedor, as batatas. [...] Aparentemente, há nada mais contristador que uma dessas terríveis pestes que devastam um ponto do globo? E, todavia, esse suposto mal é um benefício, não só porque elimina os organismos fracos, incapazes de resistência, como porque dá lugar à observação, à descoberta da droga curativa. A higiene é filha de podridões seculares; devemo-la a milhões de corrompidos e infectos. Nada se perde, tudo é ganho.

(Quincas Borba, 2016.)

Em “mas, rigorosamente, não há morte, há vida, porque a supressão de uma é condição da sobrevivência da outra” e “As batatas apenas chegam para alimentar uma das tribos”, os termos sublinhados estabelecem relação, respectivamente, de

Q679263•Português•Por que porque porquê por quê•MULTIVIX•MULTIVIX•Primeiro Semestre•2019

Q679263•
Português•
Por que porque porquê por quê•
MULTIVIX•
MULTIVIX•
Primeiro Semestre•
2019